🗳 Член горизбирком от «Яблока» Павел Шапчиц — единственный, кто голосовал против утверждения итогов выборов. Он уверен в недостоверности этих итогов 18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» Разбираем категории нарушений (не всех): 1. Наблюдатели от всех партий, кроме «Единой России», массово не допускались до выборов на стадии регистрации. 2. Неравный доступ кандидатов к СМИ в период кампании. 3. Видеотрансляции с участков не были доступны тем, кому должны быть доступны — даже зарегистрированным кандидатам. 4. Ход голосования нарушает законы вероятности и статистики. 5. Завышенная явка. 6. До подсчета голосов и приема протоколов с результатами выборов на УИКах не допускали даже кандидатов. Не говоря уже о том, что многодневное голосование с надомниками и переносными урнами вообще физически не возможно нормально проконтролировать. 👉 В материале Владимира Максимова — разбор «особого мнения» Шапчица и хода голосования в Петербурге и Ленобласти. И один пример: На на участке 1992 в поселке Александровская, судя по порталу ГАС «Выборы», ноль голосов получил кандидат от «Яблока» Дмитрий Хорзов. Жительница Александровской написала в сети «ВКонтакте»: «Ради приличия-то могли несколько голосов нарисовать… Хотя бы тот, который отдала я?» И сообщила, что подала жалобу в вышестоящую ТИК № 20. ▪️ Не открылась ссылка? Читайте тут. 🗳 Член горизбирком от «Яблока» Павел Шапчиц — единственный, кто голосовал против утверждения итогов выборов. Он уверен в недостоверности этих итогов 18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» Разбираем категории нарушений (не всех): 1. Наблюдатели от всех партий, кроме «Единой России», массово не допускались до выборов на стадии регистрации. 2. Неравный доступ кандидатов к СМИ в период кампании. 3. Видеотрансляции с участков не были доступны тем, кому должны быть доступны — даже зарегистрированным кандидатам. 4. Ход голосования нарушает законы вероятности и статистики. 5. Завышенная явка. 6. До подсчета голосов и приема протоколов с результатами выборов на УИКах не допускали даже кандидатов. Не говоря уже о том, что многодневное голосование с надомниками и переносными урнами вообще физически не возможно нормально проконтролировать. 👉 В материале Владимира Максимова — разбор «особого мнения» Шапчица и хода голосования в Петербурге и Ленобласти. И один пример: На на участке 1992 в поселке Александровская, судя по порталу ГАС «Выборы», ноль голосов получил кандидат от «Яблока» Дмитрий Хорзов. Жительница Александровской написала в сети «ВКонтакте»: «Ради приличия-то могли несколько голосов нарисовать… Хотя бы тот, который отдала я?» И сообщила, что подала жалобу в вышестоящую ТИК № 20. ▪️ Не открылась ссылка? Читайте тут.
- 149
- 107
- 45
- 32
- 15
- 2
- 2