Ну и дальше добрые слова в мой адрес и предложение как-то быть под круглосуточной охраной в связи с тем, что я утверждаю, что с ликвидацией упыря прекратится война в Украине. Значит, что касается последнего, я не думаю, что моя деятельность столь эффективна. То есть, понимаете, если бы мне удалось действительно реально сдвинуть окно Овертона таким образом, что начала бы формироваться публичная политическая воля на ликвидацию Путина, то, наверное, может быть, пришлось бы беспокоиться о безопасности. Но пока это разговоры на не очень большом канале. Я думаю, что у Путина есть более увесистые цели на ликвидацию. Вот. Теперь главное. Насчёт Белковского. Я несколько раз вообще высказывал своё мнение об этом человеке. Мнения совпадают с вашим. Белковский — это человек, который иногда интересно высказывается. Но это человек, которому верить не стоит. Яркие какие-то публичные выступления, да, безусловно, его приглашают. Он сейчас противник путинского режима, сторонник Украины. Но совсем недавно, то есть этот человек переобувался несколько раз. Человек глубоко циничный, лицемерный, способный на какие-то вполне безответственные высказывания. Ну, давайте мы просто некоторые вещи установим. 2017 год. Ну, уже всё понятно, кто есть кто. И вот Белковский выступает главным политическим консультантом президентской кампании Ксении Собчак. Что такое Ксения Собчак в 2017 году, мне кажется, мог бы понимать уже любой. Но, тем не менее, Белковский работает на Собчак в её президентской кампании. Способен на совершенно экзотические и абсолютно безответственные заявления. Например, считает, что в России нужна монархия. Воспринимает в качестве вероятного президента на российский престол Майкла Кентского, принца Гарри. Это не шутка, это серьёзные заявления, которые он делает. Надо это воспринимать как такое ответственное заявление. Понимает он, что говорит глупости? Не знаю, может быть. Теперь главное. Всё-таки это человек, который в своё время выпускал доклад «Государство и олигархия» по поводу олигархического переворота, который был буквально поводом к дальнейшей операции против ЮКОСа. Стала апелляция к этому докладу. То есть то, что готовится олигархический переворот, — и это прямо сразу же совпадает с уголовным преследованием компании ЮКОС и арестом Платона Лебедева и в дальнейшем Ходорковского. Значит, надо сказать, что политологи, которые участвовали в обсуждении этого доклада, тут же от этого дистанцировались. А Белковский по-прежнему говорил, что да, это всё правильно. Ну, правда, вот на 13 лет сажать Ходорковского не надо было. Ну, может быть, надо было ограничиться, так сказать, расстрелом или ещё что-то в этом роде. Ну, в общем, короче говоря, человек-провокатор, откровенный провокатор. Вот. И, ну, я не знаю. У кого-то, видимо, так сказать, не срабатывает обоняние. Они не чувствуют, что из себя представляет Белковский. Ну, на здоровье. Галина: «Скажите, пожалуйста, почему нет эфиров с Михаилом Подоляком? Если вы прекратили сотрудничество, можно ли узнать, почему?» Ну, что касается Михаила Михайловича Подоляка, то мы не прекращали сотрудничество. И мои коллеги ему писали. Вот он, ну, пока воздерживается от общения. Я не хочу комментировать, почему. Ну, известно то, что у него сейчас очень серьёзный конфликт с Украинской шахматной федерацией. Потому что он дал согласие на то, чтобы работать в Международной федерации шахмат. Ну, скажем так, здесь есть разные точки зрения. Я по-прежнему рад был бы видеть Михаила Михайловича Подоляка у нас в эфирах. Но, видимо, по каким-то причинам ему сейчас то ли некогда, то ли неудобно. Надеюсь на его возвращение в наши эфиры. [Автор не назван]: «Предлагается пригласить Каспарова». Я, к сожалению, утратил — в связи с тем, что у меня в основном были контакты с ним через Skype. После того, как Skype не стало, контакты были утрачены. Никак не могу восстановить с ним контакты, поэтому, ну, если получится, буду приглашать. Здесь нет никаких предубеждений. Алекс пишет: «Алла Кадыш — это очень хорошая идея». Да, Алла Кадыш. Я вот для нашего редактора ещё раз повторяю. Алла Кадыш.
- 32
- 11