Уважаемая коллега приводит данные исследования по России, сколько мужей-кормильцев у нас: «Содержателей семей всего около 19-20%. Это семьи, в которых муж обеспечивает 75-100% доходов». https://t.me/ivanovapishet/3764 И она верно отмечает, что это ещё и относительный, а не абсолютный показатель – у каждого домохозяйства своя планка достаточности. Какой-то семье из 4-х человек хватит, по их потребности, и 100 тыс. руб. в месяц – а остальное, к примеру, может додать личное приусадебное хозяйство (кому-то – помощь родственников, доход от сдачи квартиры и т.п.), а кому-то – и 500 тыс. руб. в месяц будет мало. Но в целом это опять приблизительно подводит нас к новой российской колее – зажиточными, «вписавшимися в рынок», «выигравшими от реформ» являются только высшие 20% россиян. Кто покупает жильё и иномарки, отдыхает за границей, ходит в рестораны и платные клиники, отправляет детей в вузы и т.п. Если смотреть шире, я предполагаю, что это вообще долгосрочная колея про «20% высших» - что при позднем царе, что при СССР, что сегодня. Тот тип экономики, общественных отношений, качества управления, что сложился у нас за века, не способен исторически сделать зажиточными бОльшую долю населения (просто критерии зажиточности у каждой эпохи свои). Возможно, отсюда и появился в национал-патриотической среде апокриф то ли про слова Тэтчер, то ли Гайдара-Чубайса про «30-50 млн россиян, достаточных для населения России». 30 млн человек – это и есть 20% населения. Хорошая тема, было бы у меня больше сил, времени, ресурсов, я бы взялся за разработку «вечной колеи в 20% успешных россиян». (Думается, и на Западе та же пропорция, но там нижние 80% населения побольше вытягивают наверх за счёт бОльшего перераспределения, более высоких налогов с успешных, большей длительности рыночно-гуманитарного времени из той самой аномалии «европейской цивилизации». Вероятно, в основе лежит закон Парето про 20:80) Но моё давнее мнение, что «предбедность» (новый модный термин для большинства россиян – насколько понимаю, его в ЦМАКП метко придумали) остальных 80% россиян и конкретно 80% мужчин – от которых по сложившейся социальной матрице и ждут кормления семьи – не приговор. Можно «добирать» эти недостающие деньги изменением своего социального поведения. Начинать мужчинам регулярно мыться и вообще ухаживать за собой. Брать на себя как минимум 50% домашних дел (я часто упоминаю то, что мужчины наконец-то должны взять на себя всю кулинарию в семье – от закупки продуктов до их готовки, ухода за кухней; кулинария – исторически мужское занятие, почти все великие шеф-повара мира – мужчины). А скорее и больше 50% домашних дел – мужчины физически сильнее женщин. Переставать отдавать мифический долг государству (долг – это когда ты добровольно что-то взял, по своему согласию, а что сейчас можно взять от государства? Все его траты – наши налоги). Переставать заниматься рискованным поведением: пить водку (тем более с незнакомцами), гонять на машинах, брать в руки опасные предметы и т.п. Правильно питаться. Не лудоманить на ставках и в онлайн-казино. И т.д.и т.п. Telegram IvanovaPishet У драгоценной Хомяковой как раз к обсуждаемым в последнее время темам - статистика РМЭЗ НИУ про кормильцев. Согласно ей, мужчин - содержателей семей всего около 19-20 процентов. Это семьи, в которых муж обеспечивает 75-100 процентов доходов. Я замечу, статистика…
- 136
- 126
- 30
- 26
- 10
- 5
- 5