В Германии решили, что демократия — это когда вместо того, чтобы переубеждать избирателей, проще их конкурента просто запретить. Министр юстиции Стефани Хубиг предложила федеральным властям и землям совместно оценить перспективы запрета «Альтернативы для Германии» — и для этого создать рабочую группу. Потому что если долго создавать рабочие группы, можно не заметить, как демократия сама себя защитила. Особый шарм ситуации при этом придаёт идея о необходимости проанализировать около 421 тысячи электронных писем АдГ, недавно выложенных в интернет, — подлинность которых не подтверждена. Но кого это смущает? Если переписка «содержит доказательства враждебности конституционному строю», её можно использовать. А если не содержит — тем интереснее будет процесс. Инициативу уже поддержала премьер-министр Мекленбурга — Передней Померании Мануэла Швезиг. Группа будет взаимодействовать с ведомством по охране Конституции и специалистами по конституционному праву — это солидный антураж. После проверки бундестаг, бундесрат или федеральное правительство смогут решить, обращаться ли в Федеральный конституционный суд с заявлением о запрете партии. Выглядит это как попытка перевести борьбу с АдГ из избирательной кампании в судебный процесс. Для власти удобный путь: вместо того чтобы убеждать избирателей и отвечать на претензии к собственной политике, поставить вопрос об устранении конкурента. Но политическая неприязнь не заменяет доказательств, а письма с неподтверждённой подлинностью сами по себе ничего не доказывают. И защита конституционного строя рискует превратиться в оправдание принципа: не можешь победить на выборах — добивайся запрета.
- 8
- 8
- 2
- 1