Вексельберг открывает новый фронт против Дерипаски. Многолетний конфликт акционеров «Русала» получил новое продолжение. «Суал Партнерс», связанный с Виктором Вексельбергом, и «Алюминвест Холдинг» инициировали разбирательство в Высоком суде Лондона против En+, Олега Дерипаски и ещё девяти ответчиков. Судебная история тянется с 2012 года, когда Вексельберг покинул пост председателя совета директоров «Русала», обвинив менеджмент в нарушении договорённостей акционеров. Тогда же «Суал» оспаривал контракт с Glencore на продажу до половины экспортируемого алюминия. Спор завершился мировым соглашением. В 2023 году последовал иск к директорам «Русала» на 74 млрд рублей из-за убытков от хеджирования. Суд отказал в удовлетворении требований. Параллельно «Суал» добивался доступа к документам по крупным сделкам, изменения корпоративных правил и выплаты дивидендов. Противостояние продолжается и в российских судах. В октябре 2026 года до Верховного суда дошёл спор о праве «Суала» выносить на собрание акционеров предложения об изменении устава и внутренних документов компании. Причём Банк России ранее поддержал позицию миноритария в вопросе законности отказа включить эти предложения в повестку. Теперь конфликт, похоже, переходит на новый уровень. В числе 11 ответчиков по новому лондонскому делу оказались не только акционеры и руководители «Русала» и En+, но и Первый промышленный оператор, занимающийся перевозками сырья и алюминия, а также инжиниринговая компания ИСО и связанные с ними лица. Содержание иска пока не опубликовано. Однако юристы предполагают, что претензии могут касаться условий контрактов, порядка согласования сделок, конфликтов интересов и возможного ущерба компании. Если эта версия подтвердится, речь пойдёт уже не только о дивидендах и представительстве в органах управления, но и о контроле над экономикой сделок «Русала». Для самого «Русала» такой сценарий означает риск затяжного разбирательства вокруг хозяйственных операций, дополнительных расходов на юридическое сопровождение и возможного пересмотра отношений с подрядчиками. Даже без немедленного влияния на выпуск алюминия корпоративный конфликт способен осложнить принятие инвестиционных решений и управление компанией. Для En+ контрольный пакет обеспечивает большинство голосов, но не защищает от судебного оспаривания решений и сделок. Другими словами, если раньше главным предметом конфликта были полномочия акционеров и дивиденды, то теперь под судебным контролем потенциально могут оказаться сами механизмы расходования денег «Русала». Для контролирующего акционера и Дерипаски лично это существенно более чувствительная территория.
- 12
- 7
- 6
- 3
- 1