Получится ли отсудить 2 миллиона за мнение? Перспективы иска Василия Андреева к Артемию Лебедеву для @news_74ru оценила руководитель челябинской юридической фирмы «Правовой диалект» Надежда Семенова. Правовых оснований для его удовлетворения нет, считает эксперт, так как блогер ничего не говорил ни о предпринимателе лично, ни о его агентстве. «Высказывания ответчика — оценочные суждения о социальном институте брака, а не утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, и не содержат порочащих сведений о самом истце. Сведения такого рода не являются предметом судебной защиты, — подчеркнула она. — Слова об „уродливых формах“ относятся к браку как явлению, а не к личности. Истец прямо оговаривает, что не оспаривает распространение ложных фактов о себе и не требует опровержения, — а это лишает требование того единственного основания, на котором оно могло бы строиться. Свобода мысли и слова означает, что публичное выражение отношения к общественно значимой теме допустимо; иной подход означал бы привлечение к гражданско-правовой ответственности за само выражение мнения и открыл бы дорогу неограниченному числу однотипных исков». Окончательную оценку, резюмировала Надежда Семенова, заявлению даст суд.
- 20
- 13
- 2
- 1
- 1