Суд во Владивостоке отказал автовладельцу в снижении размера утилизационного сбора за автомобиль из Японии

Мониторинг Арктика@monitoring_arktikaНовости и СМИ19 октября 2026, 10:18

Vostok.Today За приобретённую на аукционе в Японии подержанную машину мужчина должен заплатить государству 2 миллиона 880 тысяч рублей – намного больше стоимости автомобиля. Суть дела в том, что автомобиль на японском аукционе гражданин приобрёл до того, как вступило в силу постановление правительства РФ от 01.12.2025 о новом порядке начисления утилизационного сбора. По прежним правилам покупатель должен был заплатить утилизационный сбор в размере 5400 рублей. Это всё равно, что вы за уже съеденную птицу, заплатите в несколько раз больше первоначальной цены. Но высшая судебная инстанция согласилась с решением районного суда. На таможне правильно применили базовую ставку 20000 рублей и коэффициент 144. Порядка 3 млн вынь да положи. За эти деньги можно было бы купить пару новых жигулей. Не хватает у россиян автопатриотизма. https://dzen.ru/a/atRn_F3QGn4DyShh https://vostok.today/56482-dalnevostochnik-pytalsja-osporit-v-sude-utilizacionnyj-sbor-na-avtomobil.html @ Дзен | Статьи Дальневосточник пытался оспорить в суде утилизационный сбор на автомобиль Статья автора «Vostok Today» в Дзене ✍: За приобретённую на аукционе в Японии подержанную машину мужчина должен заплатить государству 2 миллиона 880 тысяч рублей – намного больше стоимости автомобиля

Похожие посты

Мониторинг 25 Приморский край@monitoring_25Регионы и города18 октября 2026
Суд во Владивостоке отказал автовладельцу в снижении размера утилизационного сбора за автомобиль из Японии

Столица ДФО from Что-то на дальневосточном Суд во Владивостоке не позволил снизить утильсбор за автомобиль из Японии Приморский краевой суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу представителя автовладельца. Речь шла о решении Фрунзенского районного суда Владивостока от 14 мая 2026 года, которым было отказано в признании незаконным начисления таможней утилизационного сбора в размере 2 880 000 рублей. Истец полагал, что платеж должен составлять 5400 рублей, поскольку транспортное средс...