ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 25.09.26) Разбор новой хронологии Фоменко и почему это лженаука; список настоящих теоретиков демократического социализма (и почему там нет Ленина); реакция российской оппозиции на снятие санкций с Фридмана и Усманова; вопрос о том, кого ещё позвать в эфир — из «Азова» или Сергея Тихановского. Юлия: «У вас нет чувства, что всё слишком далеко зашло и переговоры в Америке ничего не решат? Отсутствие эмпатии у Трампа — кстати, сын его Дональд, как я поняла, живодёр, отстреливающий животных в сафари в Африке, — плюс отсутствие эмпатии россиян к украинцам, всё это может разрешиться только через кровь. Я думаю о Карибском кризисе, но тогда ещё было место человечность, сейчас нет. Помните, как у Толстого Анна Каренина шептала: „поздно уже, поздно“. Только кровь и война в остервенелом размере сметут это. Что вы об этом думаете?» Вы знаете, Юля, у вас, так сказать, я так понимаю, такая поэтическая натура, мы уже не первый раз с вами общаемся вот так заочно. Я человек менее поэтический, поэтому у меня всё гораздо проще. Я думаю об этом очень просто: Путин просто не собирается заканчивать войну, и, так сказать, какая-то там эмпатия у Трампа, ещё у кого-то, она здесь имеет какое-то значение, но очень второстепенное. Путин войну не собирается заканчивать, точка. Поэтому, с точки зрения выводов, вы абсолютно правы. Таисия: «Вчера я писал комментарий, но, видно, поздно, и вы не посмотрели его. Конечно, это Рыбаков, спасибо, что поправили меня. Вот то видео с Рыбаковым о его голосовании есть на канале SOTAvision и Veritas, прошу вас прокомментировать, хочется узнать, что вы думаете об этом». Вы знаете, я поискал — вот, поскольку я прочёл ваш комментарий ночью, то я поискал на SOTAvision и нашёл только голосование Рыбакова, где он написал на бюллетене что-то вроде «Яблоко за мир и свободу», что-то примерно в этом было. Я не знаю, что тут комментировать, потому что это его обычная позиция и никаких мыслей она не вызывает. Давно известно, как ведёт себя Рыбаков, то есть какого-то предмета для размышления я здесь не увидел. Может быть, я что-то не то смотрел, но я просмотрел все видео с его участием в голосовании — он проголосовал так, как обычно, ожидаемо написал что-то там за свободу и так далее. То есть фактически, если переводить на язык Памфиловой, просто испортил бюллетень надписями с выражением своей политической позиции. Антон Камолов: «Меня убедило свежайшее интервью четырёх лидеров антипризывных организаций о том, что мобилизации в ближайшие два года не будет, так как система изобрела бесшумный пылесос вербовки, находя всё новые и новые категории людей из провинции. Согласны ли вы с их выводами?» Вы знаете, уважаемый Антон, я об этом говорю уже несколько месяцев — вот несколько месяцев я об этом говорю, что это будет мобилизация без объявлений, что она идёт начиная с 2022 года, и это будет, может быть, принудительное принуждение к заключению контракта. Это будет, как вы правильно сказали, без шума, то есть как продолжение. Любовь Сапсай: «У Брежнева до того, как он постарел, всё-таки была другая жизнь, чем у Трампа, Брежнев не был трусом. Интересно, кто-нибудь из мировых лидеров ответил на хамское выступление президента Америки?» Ну, что касается разницы между Трампом и Брежневым, она очевидна, я просто указал на некоторые сходства, что оба, ну, во-первых, стали очень какие-то невнятные вещи говорить, то есть засыпать во время заседаний, и вот эта любовь к царскому — это просто, конечно, что-то: очень любят царство, очень любят внешние какие-то признаки почёта, уважения и так далее. А то, что это разные люди, это безусловно. Теперь что касается реакции мировых лидеров — я этому посвятил значительную, основную часть нашей с вами беседы.
- 39
- 28