Новые "мирные инициативы" призваны показать, что в Украине есть политики, на которых можно опереться во время переговоров - политолог Игорь Чаленко Народный депутат Алексей Гончаренко имеет активные контакты с Соединенными Штатами, поэтому его предложения по завершению войны могут быть связаны с американской логикой переговорного процесса, а не быть результатом намеренного российского "слива". Такое мнение в комментарии "ОстроВу" высказал политолог, глава Центра анализа и стратегий Игорь Чаленко. "Я не буду присоединяться к мейнстримной версии, что это специально сделанный российский слив. Я предложу несколько иную точку зрения. Нардеп Гончаренко имеет достаточно активные связи с Соединенными Штатами, и это видно из тех тезисов и рамок, которые он озвучивает, в частности в контексте взаимодействия с нынешней администрацией Трампа", - сказал Чаленко. По его словам, предложенная Гончаренко рамка может иметь целью продемонстрировать наличие в украинском политическом истеблишменте сил, которые могут быть привлечены к переговорному процессу. "На мой взгляд, рамка, которую он предложил для обсуждения, призвана показать, что в украинском истеблишменте есть политики, на которых можно опереться во время переговорного процесса, а РФ может быть привлечена к нему хотя бы на техническом уровне, то есть ее позицию якобы готовы услышать", - пояснил политолог. Чаленко отметил, что значительная часть предложенных Гончаренко положений соответствует подходу, который используют Соединенные Штаты в своих попытках продвинуть переговоры о завершении войны. "Значительная часть предложенного Гончаренко действительно соответствует американской логике переговоров. Такой подход использовался и во время обсуждения мирного плана Трампа. По ряду позиций стороны продвинулись достаточно далеко: из 20 пунктов было согласовано 18. В военной подгруппе даже договорились о том, что Соединенные Штаты станут стороной мониторинга режима прекращения огня. Но по ключевым вопросам договориться не удалось", - сказал он. В то же время политолог считает проблемным политический эффект таких заявлений. По его мнению, отдельные политики фактически создают разделение между теми, кто якобы выступает за мир, и остальным украинским обществом. "Хочу сказать, что мне жаль, что своими предложениями ряд политиков, в частности Гончаренко, фактически противопоставляет себя значительной части общества. Создается впечатление, будто есть отдельная когорта политиков, которые выступают за мир, а все остальные - за войну", - отметил Чаленко. Он подчеркнул, что такая постановка вопроса, по его мнению, не соответствует реальной ситуации в Украине. "Это неправильно. С политтехнологической точки зрения такая конструкция, возможно, и имеет смысл в контексте потенциальной будущей избирательной кампании. Но до выборов еще нужно дожить - сначала должна завершиться война, а сами выборы должны быть объявлены", - сказал политолог. Чаленко также отметил, что подавляющее большинство украинцев выступает за завершение войны, однако вопрос ее продолжительности не зависит непосредственно от украинского общества. "Безусловно, подавляющее большинство украинцев выступает за завершение войны. У нас нет адептов вечной войны. Проблема в другом: продолжительность войны не определяют украинские граждане. Она непосредственно зависит от продолжительности агрессии РФ. Вот и все. Это аксиома, которую, на мой взгляд, не нужно доказывать", - подытожил он.
- 2