Я согласен со многим сказанным в комментариях, про патернализм и другие составляющие. Важный вопрос не только «что», но и «как» мы думаем. В этой связи сразу бросается в глаза оглушительное отсутствие попытки марксистского анализа произошедшего. Среди нас немало марксистов и интересующихся марксизмом, но как только ставится подобный вопрос, язык (способ мышления) сразу сбрасывается на этаж здравого смысла (обывателя). Это не значит, что сказанное неверно, я никого не осуждаю, я обращаю внимание на способ мышления. Главный трюк просоветского марксиста — отсутствие последовательного марксистского прочтения хрущевской десталинизации и предшествующей ей сталинской эпохи. Если последнюю марксист может просто рассмотреть с позиции «товарищ Сталин всё правильно сказал-сделал» (символ веры), то в отношении первой он ловко подменяет марксистский дискурс на обывательский. Иначе пришлось бы поставить ряд проклятых вопросов. Например, была ли в сталинском СССР диктатура пролетариата? Если нет, то что это значит с марксистских позиций. Если да, то что с марксистских позиций значит принятие сталинским пролетариатом десталинизации с последующим через поколение принятием советским пролетариатом развала СССР. Что касается партии, то ее лидеры показали, что вполне могли действовать, поправляя и свергая неугодного лидера. Как свергли они Хрущева через три года после перезахоронения Сталина, но не за десталинизацию, к сожалению. На мой взгляд, принятие и проведение десталинизации взращенным Сталиным поколением советских людей говорит о том, что Хрущев «не с Луны свалился» и не в одиночку (или при участии узкой группы лиц) провернул десталинизацию, а порожден сталинской эпохой. Хрущев проводил десталинизацию под флагом «возвращения к чистоте ленинизма», но фактически это было буржуазное перерождение советского общества, окончательно оформившееся в 1991 году. Отсюда это принятие по факту непротивления и десталинизации, и развала СССР. Всё это один процесс. Ответ — буржуазное перерождение советского общества как такового. От и до. При этом макропроцессы не сводятся к простым и однозначным схемам. Само по себе буржуазное перерождение СССР не подразумевало неминуемость десталинизации и/или неминуемость развала страны. Прагматически за них несет ответственность элита в первую очередь. В более широком смысле, в этом чувствуется экстатический максимализм: когда и красная революция до предела, с первичным крайним отрицанием предшествующего этапа, и буржуазное перерождение до предела, с первичным крайним отрицанием предшествующего этапа. Далее же следует овнутрение предшествующего этапа, поскольку именно он и приуготовил последующий. Сейчас мы находимся в фазе буржуазного овнутрения советского этапа. Ровно этим заняты 99% просоветских патриотов.
- 14
- 13
- 3
- 3
- 3
- 2
- 2
- 1