«За решёткой оказывается не человек, а целое предприятие» Адвокат — об аресте бизнесменов на время следствия Недавно в Челябинской области арестовали предпринимателя, которого подозревают в мошенничестве при строительстве бассейна. Подрядчик не приобрел и не уложил предусмотренный проектом полимерный материал, но внес его в акты выполненных работ, отмечали в СК. Адвокат Алексей Христовой недоумевает, зачем в таких случаях бизнесменов отправляют в СИЗО на время следствия? Приводим выжимку его мнения от первого лица (с примерами), полный текст — здесь. 🟥«Запрет есть, но он не работает». В 2022 году президент поручил пересмотреть основания для заключения под стражу и отдавать приоритет мерам, не связанным с арестом, для членов органов управления коммерческих организаций. В 2023-м УПК изменили: суд обязан в первую очередь рассматривать меры, позволяющие продолжать предпринимательскую деятельность. Это прямое требование закона, а не пожелание. Но по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2025 году заключение под стражу в отношении предпринимателей избиралось в девяти случаях из десяти. 🟥 «Закон остается декларацией». Арест предпринимателя — не нейтральная мера. Предприятие без руководства теряет контракты, партнёров и обороты: дальше увольнения, невыплаты, банкротство. Разрушенный бизнес не платит налогов, не достраивает объекты, не возмещает вред. Даже интересы потерпевших проигрывают: взыскать ущерб с обанкротившейся компании почти невозможно. Пока эта практика не станет исключением, закон, призванный защищать бизнес, будет оставаться декларацией, а гарантии — пустым звуком для предпринимателей и их работников.
- 84
- 13
- 9
- 8
- 3
- 2
- 2