Ещё более яркий пример — это Византия. Византия называла себя Римской империей. Где Византия и где Рим? Она называла себя Римской империей, потому что являлась её продолжением. И сами — вот если взять самосознание жителей Византии, они себя не называли византийцами. Этот термин, «византийцы», вообще придумали историки уже после того, как Византийская империя рухнула. Они называли себя ромеями, то есть римлянами, а свою страну — Романией, то есть землёй римлян. Они тоже украли историю у Рима? И сейчас надо предъявлять претензии византийцам со стороны итальянцев? А ещё очень яркий пример — это то, что когда Константин Великий перенёс столицу в Константинополь и официально назвал её Новым Римом. Они тоже украли историю? А ещё была ещё смешнее — это была Священная Римская империя германской нации, которая вообще к Риму никакого отношения не имела. То есть итальянцы немцам тоже должны предъявить претензии за кражу чужой истории? Ну давайте перестанем сходить с ума. Мы прекрасно понимаем, что все вот эти попытки использовать историческое оружие в политических целях приводят только к невероятным глупостям и вредят. Вот яркий пример — это конфликт между поляками и украинцами из-за безумия, совершеннейшего безумия, когда вот эти вот чрезвычайно вредные конторы под названием институтов исторической памяти, они порождают вот эти вот все мифы и воюют друг с другом, потому что историческая память одного народа оказывается противоположна исторической памяти другого народа. Не надо это делать. Не надо использовать историю как политическое оружие. То, чем вы, собственно говоря, уважаемый коллега, занимаетесь. Значит, ну вот Норма пишет: «Фашисты Италии и Германии тоже использовали историю для оправдания фашизма и также мифологизировали её. Это часть фашистской идеологии». Ну, понимаете, опять-таки, то, что Путин создаёт фолк-историю... Вы пишете о том, что «великие историки путинского разлива могут праздновать и десятитысячелетие Руси, всё зависит от бреда в головах главного историка». Совершенно правильно пишете. Но это не значит, что надо альтернативную лживую историю выдумывать. Вот Андрей пишет: «Мутная история с этими Рюриками. Сразу куча вопросов возникает: а как вообще эти племена узнали, что где-то там за тридевять земель имеются в наличии свободные эффективные менеджеры? А на каком языке происходило общение даже на первом этапе? В этих племенах что, был писарь, который мог бы написать письмо на нужном скандинавском языке? Ну, допустим, приехали править. Опять же, где взять переводчика?» Дорогой коллега, это всё хорошо известно. Дело в том, что не надо было писать письма в Скандинавию. Эти все разбойники скандинавские — норманны, или варяги, викинги — они постоянно совершали набеги по всей Европе, их никто не звал, им никто письма не писал, они сами совершали набеги. И Париж захватывали. И вот я только что рассказывал о Вильгельме Завоевателе, который захватил Англию. И в Италии они создавали, в Сицилии создавали свои государства, королевства. То есть по всей Европе. Территория нынешней России и территория нынешней Украины не была исключением. Вот эти вот набеги скандинавских разбойников — они, собственно говоря, сами приходили, сами осуществляли такие набеги. И местная знать — если мы берём территорию нынешнего Новгорода и Ладоги, то местная знать, которая была по этносу частично славянской, частично финно-угорской, — то они посмотрели на этих ребят, посмотрели, что они достаточно боевые, так сказать, крепкие, и призвали для того, чтобы они в какой-то степени смогли придать устойчивость местным протогосударственным образованиям. Вот так это выглядело.
- 40
- 2