Крупнейшие разработчики ИИ начали всерьёз моделировать сценарии бунта населения и жесткого госрегулирования после первой же крупной катастрофы, вызванной ИИ. Топовые менеджеры (вроде Альтмана и Амодея) прекрасно понимают, что крупный инцидент - это вопрос ближайших 6-12 месяцев. В OpenAI уже вовсю штатно крутят «военные игры» на случай катастрофических сценариев. А под ударом окажется не только IT-бизнес, но и текущая администрация Трампа вместе с ним, который принципиально сопротивляется регулированию сектора. Катализатором может стать что угодно: от вырвавшегося из закрытого контура роя автономных агентов до банального хакерства. Недавний случай в Южной Корее - это лишь малый звоночек, когда китайский хакер, используя ИИ-модели (включая DeepSeek) и сервис Claude Code, в одиночку вскрыл два крупных банка и украл данные десятков тысяч клиентов. То есть порог входа для нанесения колоссального ущерба упал до уровня одного человека с ноутбуком. Ведущие стратеги ИИ-индустрии исходят из того, что демократы, укрепившие позиции после промежуточных выборов, попытаются максимально быстро прикрутить гайки ИИ-отрасли, однако на следующий день после вероятной катастрофы столкнутся с серьезными препятствиями. Во-первых, геронтократия в Конгрессе (средний возраст 59 лет). В условиях, когда технологический прогресс меняет рынки за считанные недели, подобный возрастной и компетентностный разрыв гарантирует катастрофическую задержку. Во-вторых, срабатывает макроэкономическая ловушка. Рынок и триллионные инвестиции в инфраструктуру намертво завязаны на ИИ. Любая попытка резко прикрутить гайки или заморозить разработки после первого же кризиса нанесет сильнейший удар по мировой экономике. И в-третьих, фактор открытого кода. Вера в то, что государство может просто взять и выключить продвинутый ИИ, говорит лишь о непонимании устройства цифровой среды. Модели с open-source уже находятся на миллионах ПК, и загнать эту зубную пасту обратно в тюбик физически не получится. Наконец, накладывается фактор политической поляризации и регуляторного захвата. Даже если кризис заставит партии на короткое время отложить разногласия - как это происходило во время кризиса 2008 года или пандемии, - за кулисами уже идет жесткая борьба. Бигтех сейчас занимается ровно тем, чем всегда занимается крупный капитал - лоббизмом. Понимая, что остановить надвигающийся сбой невозможно, ИИ-гиганты стремятся возглавить его последствия, чтобы в момент общественной паники власть приняла готовые методички самих ИИ-корпорации. В конце концов, в логике современного капитализма любой системный кризис - это не угроза системе, а лишь инструмент для перераспределения влияния и легализации нужных правил игры.
- 2
- 1
- 1