Ветеринар распорядился усыпить собаку Дину, использующую инвалидную коляску — теперь вынесено решение суда Издание Helsingin Uutiset рассказывало о 13-летней немецкой овчарке, которая использует вспомогательное устройство для передвижения уже в течение трех лет. Административный суд отклонил жалобу, касающуюся решения об усыплении 13-летней немецкой овчарки. Инспектирующий ветеринар Хельсинки в конце марта распорядился усыпить собаку по кличке Дина, чтобы избавить её от страданий, вызванных прогрессирующим артрозом. Владелец собаки не согласился с этим распоряжением. Он вывез собаку из Финляндии и обжаловал решение в административном суде. Владелец посчитал, что решение об усыплении было принято в ситуации, когда собака испытывала стресс в месте временного содержания. По его мнению, собака живет хорошей жизнью, несмотря на использование так называемой «инвалидной коляски» для собак. В поддержку собаки также собирали петицию в интернете. Административный суд основал свое решение на законе о благополучии животных. Суд отметил, что по мере дальнейшего прогрессирования артроза и ослабления отклика на лекарственную терапию вероятность того, что боль пожилой собаки Дины удастся достаточно облегчить, крайне мала. — Таким образом, следует ожидать, что качество ее жизни будет и далее значительно ухудшаться из-за артроза, вызывающего боль и потерю подвижности, — говорится в решении административного суда. По мнению административного суда, получаемое собакой обезболивание и используемое ею колесное устройство для передвижения больше не являются лечением, способствующим восстановлению собаки или улучшающим качество ее жизни. Административный суд отмечает в своем решении, что при лечении больного животного следует стремиться к сохранению его функциональных возможностей и качества жизни, а при принятии решений о лечении и его проведении исходной точкой должна быть забота о благополучии животного. — Вопрос необходимо рассматривать прежде всего с точки зрения самого животного, принимая во внимание его физиологические и поведенческие потребности. Административный суд принял решение после ознакомления с заключениями инспектирующего ветеринара и ветеринара, лечившего собаку длительное время. По словам лечащего ветеринара, вопрос об эвтаназии с владельцами уже обсуждался. К заключению инспектирующего ветеринара также прилагалось заключение Агентства по безопасности продовольствия (ныне Продовольственное ведомство — Ruokavirasto), согласно которому постоянное использование инвалидной коляски существенно ограничивает возможности видотипичного поведения животного, и это не может считаться отвечающим интересам животного. Владелец собаки предоставил суду после распоряжения инспектирующего ветеринара два ветеринарных заключения и одну выписку из истории болезни из петербургской клиники за весенне-летний период, а также видеоматериалы с собакой. Согласно первому медицинскому заключению, у собаки отсутствуют симптомы боли. Во втором заключении отмечается, что медикаментозное лечение оказывает надлежащее противовоспалительное и обезболивающее действие. Согласно заключениям, собака использует вспомогательное устройство для передвижения. Административный суд еще ранее вынесенным промежуточным решением отклонил требование о приостановлении исполнения распоряжения. Решение не вступило в законную силу. Решение может быть обжаловано в Высшем административном суде, если Высший административный суд предоставит разрешение на обжалование. Ссылка Helsingin Uutiset Eläinlääkäri määräsi pyörätuolia käyttävän Dina-koiran lopetettavaksi – nyt tuli oikeuden päätös Helsingin Uutiset kertoi 13-vuotiaasta saksanpaimenkoirasta, joka oli käyttänyt apulaitetta liikkumiseen jo kolmen vuoden ajan.
- 8