Политологи обсуждают информацию о связи Украины с Россией и переговорах Зеленского в Лондоне

Политолог Максим Жаров о том, что Трамп блефует, урожая слить Киев: Много противоречивой информации из Киева о том, отключают им американцы разведданные или нет, а также сокращают скорость Starlink или же тоже нет. Как к этому всему относиться? Есть два объективных факта. В Россию сегодня ночью по-прежнему много чего с Украины летело - это раз. И Зеленский сегодня в Лондоне проводит переговоры с премьером Бернемом. Судя по тому, что к "суматохе" вокруг Старлинков подключили прокси-оппозиционеров (Гончаренко* - в России террорист), есть основания считать, что Киев сильно преувеличивает реально происходящие с разведданными и Старлинками события. Поэтому реальной является пока лишь вот эта оценка происходящего источника в украинской власти в РБК-Украина. Пока не знаем, давление ли это, но исходим из того, что они "играют" с разведданными и с жизнями людей. - РБК-Украина "Они" в этой цитате очень многозначны - это могут быть и американцы в целом, и кто-то из команды Трампа или некие, как сказал Зеленский, "генералы" (американские или из НАТО). Проверить, реально ли Трамп дал команду перекрыть Зеленскому разведданные и Старлинки, можно будет в ближайшие несколько дней. Если это будет не единоразовый эксцесс, а хотя бы 7-10 дневный процесс, тогда - да, что-то поменялось. И ещё очень важный момент. Кремль в числе публично выдвигаемых условий всегда обозначал прекращение разведданных и Старлинки, но не коррупцию самого Зеленского и его окружения. Скоро семь дней "дизельной сделки", Трамп публично отправил Зеленского в отставку, а НАБУ... молчит! Так что если Кремль сейчас публично сформулирует Трампу про коррупцию Зеленского и его окружения, то так или иначе, но те люди, кто реально контролируют НАБУ, вынуждены будут тоже как-то побутафорить на эту тему. И тогда публика и узнает, что в реальности делает Трамп на Украине - "нагибает" Зеленского к "сделке" с Россией или просто бросается на ветер громкими словами. И тут на данный момент времени по-прежнему скорее всего второе, чем первое. @ejdailyru