Последствия ударов по дата-центрам Яндекса во Владимирской области и сбои в работе сервисов

Лаборатория Z@lab365Новости и СМИ20 октября 2026, 00:13

more_horiz

Для этого критические функции решено распределять между физически независимыми площадками, резервировать вычислительные мощности и системы хранения, предусматривать альтернативные маршруты для трафика и регулярно проверять сценарии аварийного переключения. Не менее важно избегать жесткой технологической привязки к одному провайдеру , что позволяет при необходимости развернуть компоненты платформы на другой инфраструктуре, добавил Заур Абуталимов . По словам Абуталимова, своевременная репликация данных и сотрудничество с несколькими провайдерами позволяют облачным сервисам быть отказоустойчивыми при инфраструктурных сбоях. Копии данных, как он отметил, в компании делают каждый день: «В Ivideon также ежедневно создаются резервные копии, поэтому даже при невозможности оперативной репликации потенциальный объем потери данных будет минимальным». Взгляд юриста По мнению юристов , хоть сбой и мог привести к недоказуемым кражам, в итоге связь между пропажей товаров и временным внезапным отключением камер от интернета не очевидна. Юрист Радмила Радзивил указывает, в подобных случаях риски кражи и порчи товаров существуют, однако значение технического сбоя не стоит преувеличивать. «Временное отключение удаленного доступа не является первопричиной повышения вероятности хищения», — говорит Радзивил. Смотреть, по ее словам, нужно на другое: «продолжала ли камера записывать видео, велось ли в пункте выдачи локальное хранение данных и какие меры контроля в целом осуществляли сотрудники пункта выдачи». Вину владельца ПВЗ пропажа товара в период сбоя автоматически не доказывает. «Если товар пропал в период сбоя, само по себе указанное событие не подтверждает ни хищение, ни вину владельца ПВЗ, ни причинную связь между отсутствием видеозаписи и фактическим ущербом», — отмечает юрист. Ответственность определяется с учетом договора, обстоятельств нарушения и наличия ущерба, добавляет она, и ссылается на статьи 393 и 403 Гражданского кодекса . В суде видеозапись относится к средствам доказывания (статья 55 ГПК и статья 64 АПК), но оценивается вместе с другими доказательствами. Радзивил подчеркивает, что «сохранение архива после технического сбоя принципиально важно, поскольку оно позволяет не только оперативно расследовать инциденты на пунктах выдачи заказов, но и защищать интересы всех сторон спора — как владельцев ПВЗ, так и потребителей». И добавляет: «Облачная инфраструктура обеспечивает удобство централизованного доступа к записям, однако ее надежность зависит также от резервирования и локального хранения данных».