Дискуссия о возможности ассимиляции мигрантов и изменении доли русских в России

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть28 октября 2026, 10:01

more_horiz

Тут историк и писатель Евгений Норин неожиданно стал «экспертом в вопросах миграции»и взглянув на скрины вы можете понять какую позицию он публично отстаивает Так уж получилось, что Евгения знаю лично, в шкафу стоит несколько хороших книг за его авторством, прочитав которые каждый может убедиться, что Норин умеет работать с источниками и фактчекать информацию. Исходя из этого, не получится сказать, что «Евгений просто мнение такое имеет» или «искренне ошибается», к сожалению, он намеренно лжет и ссыт в уши своим подписчикам, и от этого осознания особенно неприятно. Если коротко, Норин делает несколько заведомо ложных утверждений, на которых, в дальнейшем, строит обоснование своих «промигрантских» аргументов. Давайте разбирать. 1. «Со времён позднего СССР доля русских в России практически не меняется» из этого следует, что можно завозить мигрантов и мы их без проблем ассимилируем. Это ложь, доля русских в России со времён распада СССР снизилась на ~14% и это много, доля русских в РСФСР снижалась с 1930-х годов. Как историк может этого не знать? Кроме того, это гуглится в один клик. При этом, ассимиляция действительно есть, но ассимилируются культурно близкие нам народы, достаточно сравнить данные двух последних переписей населения, кавказцы в массе своей никуда не ассимилируются, мигранты из средней Азии, тем более. Мы всё это разбирали. В современном мире не существует ни одной страны, которая эффективно ассимилировала большие массы инокультурных мигрантов и как показывают свежие новости из многих стран Европы, новые поколения тоже не хотят ассоциироваться. К примеру, поданным IFOP: 57 % молодых мусульман считают, что шариат должен иметь приоритет над законами Французской Республики. А по данным опроса ФАДН 43.5% мигрантов предпочитают шариат светскому законодательству, а 24% готовы отстаивать шариат с помощью насилия. И так ответили самые дикие и простодушные мигранты, те кто поумнее постеснялись в таком признаваться. Как можно даже допускать возможность того, что подобный контингент можно ассимилировать в русское культурное пространство, если они элементарно не признают светские законы. Исходя из абсолютно ложных утверждений о возможности массовой ассимиляции инокультурных мигрантов и продолжается лоббирование замещающей миграции, напомним, что в обновленной миграционной стратегии этот принцип исключён и четко прописано, что миграция не может служить инструментом для решения демографических проблем. Трудовых мигрантов не нужно никуда интегрировать и ассимилировать, это рабочая сила, а не часть нашего общества. Поэтому только оргнабор, приехал, поработал и уехал. Никаких детей, никаких семей, никакой социалки. Соотечественники — это русские и другие коренные народы, у которых нет своего государства. Продолжение ниже. Евгений там навалил много кринжа, который, повторимся, не мнение автора, а просто ложь ⬇️ Подписаться | Предложить новость Тут историк и писатель Евгений Норин неожиданно стал «экспертом в вопросах миграции»и взглянув на скрины вы можете понять какую позицию он публично отстаивает Так уж получилось, что Евгения знаю лично, в шкафу стоит несколько хороших книг за его авторством, прочитав которые каждый может убедиться, что Норин умеет работать с источниками и фактчекать информацию. Исходя из этого, не получится сказать, что «Евгений просто мнение такое имеет» или «искренне ошибается», к сожалению, он намеренно лжет и ссыт в уши своим подписчикам, и от этого осознания особенно неприятно. Если коротко, Норин делает несколько заведомо ложных утверждений, на которых, в дальнейшем, строит обоснование своих «промигрантских» аргументов. Давайте разбирать. 1. «Со времён позднего СССР доля русских в России практически не меняется» из этого следует, что можно завозить мигрантов и мы их без проблем ассимилируем. Это ложь, доля русских в России со времён распада СССР снизилась на ~14% и это много, доля русских в РСФСР снижалась с 1930-х годов. Как историк может этого не знать? Кроме того, это гуглится в один клик. При этом, ассимиляция действительно есть, но ассимилируются культурно близкие нам народы, достаточно сравнить данные двух последних переписей населения, кавказцы в массе своей никуда не ассимилируются, мигранты из средней Азии, тем более. Мы всё это разбирали. В современном мире не существует ни одной страны, которая эффективно ассимилировала большие массы инокультурных мигрантов и как показывают свежие новости из многих стран Европы, новые поколения тоже не хотят ассоциироваться. К примеру, поданным IFOP: 57 % молодых мусульман считают, что шариат должен иметь приоритет над законами Французской Республики. А по данным опроса ФАДН 43.5% мигрантов предпочитают шариат светскому законодательству, а 24% готовы отстаивать шариат с помощью насилия. И так ответили самые дикие и простодушные мигранты, те кто поумнее постеснялись в таком признаваться. Как можно даже допускать возможность того, что подобный контингент можно ассимилировать в русское культурное пространство, если они элементарно не признают светские законы. Исходя из абсолютно ложных утверждений о возможности массовой ассимиляции инокультурных мигрантов и продолжается лоббирование замещающей миграции, напомним, что в обновленной миграционной стратегии этот принцип исключён и четко прописано, что миграция не может служить инструментом для решения демографических проблем. Трудовых мигрантов не нужно никуда интегрировать и ассимилировать, это рабочая сила, а не часть нашего общества. Поэтому только оргнабор, приехал, поработал и уехал. Никаких детей, никаких семей, никакой социалки. Соотечественники — это русские и другие коренные народы, у которых нет своего государства. Продолжение ниже. Евгений там навалил много кринжа, который, повторимся, не мнение автора, а просто ложь ⬇️ Подписаться | Предложить новость