Российская сторона излагает требования по обеспечению континентальной безопасности и возвращению НАТО к параметрам 1997 года

Буратино Карлович @sniperzaytsev Политика и власть12 ноября 2026, 11:33

Политолог Илья Матвеев (в реестре иноагентов РФ) о том, что именно Россия всегда была агрессором в противостоянии с НАТО: Проблема в том, что до 2022 года в Европе существовала "общая архитектура безопасности", включавшая Россию. Вопреки тому, что говорил и продолжает говорить Путин. Основополагающий акт Россия-НАТО, подписанный в 1997 году, исключал присутствие постоянного контингента НАТО в восточноевропейских странах. Он также гарантировал, что в этих странах не появится ядерного оружия НАТО и призывал к "сдержанности" и сокращению конвенциональных вооружений в Европе. Конечно, это был компромисс. Кремль хотел, чтобы НАТО вообще не расширялось, этого он не получил. Кроме того, сам документ был не обязательным международным договором, а политической декаларацией. Но этот компромисс был приемлем для России, потому что НАТО соблюдало его условия. Никаких "баз НАТО" на границе с РФ не было, ядерного оружия тоже не было и конвенциональные силы во всех европейских странах сокращались, в среднем на 70-75% по численности войск и ключевых вооружений. По любым объективным критериям ситуация с безопасностью для России резко улучшилась по сравнению с Холодной войной. Даже 2014 год не сумел полностью переломить этот тренд, хотя именно тогда Россия нанесла гигантский односторонний удар по безопасности в Европе. Тем не менее, Кремлю было все мало и в 2022 он все-таки добился окончательного разрушения "общей архитектуры безопасности", от которой выигрывал все предыдущие десятилетия. Теперь ЕС нацелен на повышение военных расходов до 5% ВВП, европейские армии растут быстрыми темпами, а страны Балтии задумываются о размещении ядерного оружия. Численность одной только польской армии в 2013 году составляла 97 тыс. человек, в 2021 году 114 тыс. человек, сейчас - уже 159 тыс. человек. Спасибо Путину, это целиком и полностью его ответственность, результат его политики. Наращивание европейских вооружений не остановят никакие "переговоры в Абу-Даби" и оно в целом не зависит от исхода войны в Украине. Как бы ни закончилась война, милитаризация Европы будет продолжаться и набирать темп. Более того, открою секрет - все это происходило бы, даже если бы "Киев взяли за три дня". Европейские страны резко нарастили бы расходы на оборону, чтобы их столицы, в свою очередь, не взяли за три дня. Начав вторжение в Украину, РФ спровоцировала новую Холодную войну и единственным параметром "безопасности" в Европе теперь будут расходы на оборону. Никакие новые договоры не улучшат ситуацию для России как минимум пока Путин у власти, а скорее всего даже после политических изменений в РФ, потому что доверия к России нет вообще. Россия последовательно нарушила все международные договоры и декларации начиная с Будапештского меморандума, кому после этого охота играть с ней в "общую коллективную безопасность в Европе"? Сколько у тебя солдат и дронов (а в перспективе и ядерных боеголовок), столько и безопасности. Именно так будет мыслить Европа на протяжении следующих десятилетий. Это на 100% результат путинских решений и мы, россияне, стали заложниками его безумной "гранд-стратегии". @ejdailyru