Тут вот, видимо, по случаю 7 ноября А.Г.Дугин, делая репост моего сериала про НПЦ, обозвал меня "красным директором" ))) ну не знаю... Подумалось в связи с этим вот что. В моих бесконечных закусах с Холмогоровым и компанией за красное и белое всё время ловлю себя вот на какой мысли. Я ведь советское живодёрство и любовь то и дело класть миллионы на алтарь великих свершений люблю нисколько не больше них; то есть совсем не люблю. Диву даюсь с нынешних китайских товарищей, которые даже и сейчас, в 2026 году, на серьёзных щах объясняют (ладно бы русским при встречах, а то вообще всем подряд, включая совсем не разбирающихся в вопросе англосаксов), что они не просто марксисты, а марксисты именно бухаринской "школы", что вся "линия" Дэна по сути выросла именно из Бухарина и его взгляда на рыночный социализм. Это интересный момент, который у нас прискорбно мало замечают. Что касается русских страданий и жертв, понесённых именно от коммунистической власти, то мне для этого не надо учебники читать — это все мои старшие на своём горбу вынесли. Прабабка Ольга, деревенская вдова с тремя дочерьми, сидела в тюрьме за антисоветскую пропаганду (не хотела в колхоз идти, причём, что характерно, почему-то по религиозным соображениям). Все старшие семьи, которых я застал, были в той или иной мере по своим взглядам антисоветчиками — не "борцами с режимом", а скорее его жертвами или потомками жертв, помнящими, как с ними обошлась соввласть безо всякой их вины, не говоря уж об осознанной борьбе с нею. И при этом все они любили свою страну и отдавали ей свой труд, строили социализм каждый на своём месте. Рабочие, колхозники, медработники, строители, инженеры; других-то и не было. И тем не менее. В чём я кардинально расхожусь с "сектой свидетелей Солженицына" — так это в оценке мотивов советского руководства при принятии решений. Для меня то, что они делали — это именно решение стоявших перед ними управленческих проблем и задач теми средствами, которые были в их распоряжении, а не один большой вселенский заговор по истреблению русского народа. И, скажу больше, для меня история советского периода это во многом история про то, как русское культурное ядро переварило и адаптировало большевизм, а потом и сбросило его как старую кожу, причём не жёсткой силой сопротивления, а мягкой силой очень тонкого и многоуровневого саботажа, как, наверное, только мы и умеем. И при этом те управленческие практики и решения, которые были, для меня ценны и интересны, они сами по себе огромный и очень важный материал для вдумчивого и неспешного изучения и анализа, без пропагандистских ярлыков. Как бы кто ни говорил, СССР это высокая цивилизация, способная совершать небывалое, это наша "античность", в которой, как и в "той" античности, были не только свои Платоны с Аристотелями, но и Нероны с Калигулами. Есть и ещё момент. То, что на советском языке называлось "народно-хозяйственный комплекс". Вот прямо сейчас я уже как директор Ушкуйника работаю с ветеранами Военмеха и изучаю с ними вместе научно-технические идеи советских оружейников 60-х и 70-х, каждый раз удивляясь тому, насколько они тогда опережали время. Я езжу на производства, созданные в рамках пятилетних планов, смотрю на эти станки, корпуса и чертежи того времени. Даже из детства — мой отец, который ещё в 80-е занимался мегапроектом очистки рек от промышленных стоков — и, не случись Перестройки, он был бы реализован. Ну а сейчас — мы помним, что случилось, когда уже в новой России попытались вернуться к вопросу: миллиарды освоены, виновные частью посажены, частью сбежали за границу, результат околоноля. Так что спасибо, Александр Гельевич, за высокий аванс, но на самом деле нам до тех всё-таки ещё расти и расти.
- 3