Обвинения в работе за деньги как способ обесценивания общественной деятельности

Журналист Кирилл Шулика о том, что обвинения в работе "за деньги" используются для обесценивания общественной деятельности: У людей со светлыми, но с перекошенными от злобы лицами прочитал страшную вещь, что Лида Мониава работает за деньги. Я уже об этом писал, но вот тут настолько кринжовый пример, что нельзя пройти мимо. Если человек работает бесплатно, у него большие проблемы с самореализацией и/или самооценкой. Любая общественная и волонтерская работа - либо инвестиция в будущее, либо хобби. Когда человек представляется гражданским активистом, общественным деятелем или политиком без какого понятного бэкграунда, значит, он бездельник. Иногда это безделье оплачивается грантами, но сути оно не меняет. Мониава же, понятно, что живет всеми этими хосписами, но все же это работа. За такую работу, я уверен, она получает мало, потому что я не знаю, сколько за нее можно получать много. С учетом того, что вот сейчас всем стало понятно, что без нее такую деятельность вести больше некому. Всем ее хейтерам слабо, а остальные просто не претендуют. Но я вам в целом скажу, что обвинения в том, что кто-то что-то делает за деньги, нелепы. Почему же нечто нужно делать бесплатно? Это вот, кстати, те самые методички USAID, которые легли на благодатную почву. Теперь любой оппонент, плохой человек или кто угодно может быть обвинен в том, что он плохой за деньги. И это попытка, конечно, человека обесценить. Ну раз за деньги... Однако если сделать второй шаг, то разве это что-то меняет? Вот, условно, что меняется, если Мониава в хосписе получает зарплату? Я бы наоборот был возмущен, если бы не получала. Но вообще мы это все проходили... В советское время были зарплаты, а все остальное было активностью по линии партии или комсомола во имя дела Ленина. Чем оно все кончилось, известно. При капитализме же человека обвинять в том, что он работает за деньги настолько очевидно странно, что даже не понимаешь, как может быть иначе. @ejdailyru