Очень показательная история сегодня случилась в связи с инцидентом на борту самолета дубайской авиакомпании. И дело не в самой истории (мутной и во многом и до сих пор не до конца понятной), а в манере её 'освещения' в пабликах. Стоило появиться первой, полу анекдотической, версии о 'драке пилотов, русского и украинца', как её стали постить примерно все. Включая коллег, работающих на федеральных каналах и тех, кто любит периодически порассуждать 'о профессии', о стандартах, о необходимости проверять информацию, не хвататься за 'жареные хайпоновости' и тому подобное в рамках модной нынче темы про 'инфовойну'🤷♂️ Потом, конечно, появилось опровержение и все тоже его дали. Но, как говорится, осадочек остался. Тем более, что как показывает практика, яркий хайп отпечатывается в сознании аудитории куда прочнее, чем опровержения. И вот тут вопрос - в чём мотивация этой спешки в 'информировании аудитории'? Чтобы первым 'выдать новость', первым пошутить по её поводу и хайпануть на теме, которая теперь во всех новостях? Нет-нет, ничего страшного не произошло, не спорю. И шутки, и ирония у многих получились вполне себе 'зачетные'. Но повторюсь - я не про эту историю. Я про инфополяну в целом. Про цель и мотивацию происходящего на ней. Мы обсуждаем и описываем действительность или соревнуемся в создании её симулякров?🤔 Тёма в теме. ШЕЙНИН В МАХ
- 523
- 41
- 29
- 16
- 5
- 4
- 3
- 2