Вот вы будете горевать, и плакать, и переживать по поводу жизни каждого чужого ребёнка, который погибает во всём мире? Уверен, что нет. Глаза все выплачем. Понимаете? Вот погибают дети чужие. Да, мы публично об этом говорим. Я не упрекаю всех нас в лицемерии, просто жизнь так устроена. Есть близкие люди, есть близкие существа, которых мы воспринимаем как часть своей жизни. И, безусловно, они нам, конечно же, дороже, чем незнакомые нам, чем несколько миллиардов людей, которые живут на планете и нам незнакомы. По их поводу мы можем возмущаться, можем устраивать митинги и так далее. Но искреннее реальное переживание, конечно, только по поводу тех, кого мы знаем. Может незнакомый человек, благодаря тому, как его освещают в прессе, стать близким? Да, такое может быть. Но это другая история. Поэтому я хорошо понимаю вот тех молодых людей, которые вот так отвечают. Вы говорите, что это опрос русской молодёжи. Я вас уверяю, что опрос какой-нибудь там французской или британской молодёжи дал бы точно такие же результаты. Андрей Адаменко: «Игорь Александрович, я полностью с вами согласен. Искусственный интеллект это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Добавлю: нельзя судить о его предельных возможностях только по бесплатной версии. Для серьёзной работы рекомендую хотя бы ChatGPT Plus за 20 долларов в месяц, а для интенсивной — Pro за 200. Там доступны более мощные режимы и выше лимиты. Важно и вручную выбирать глубину обдумывания, а не пользоваться только быстрыми ответами. Оплатить подписку и включить углублённое обдумывание — не одно и то же». Уважаемый Андрей, я по-прежнему пребываю в статусе компьютерного дебила. И для меня всё, что вы сейчас написали, — мне периодически моим воспитанием, компьютерным, цифровым, занимается мой сын, и периодически он мне всё это рассказывает. Пока со мной это не произошло. Но я, поскольку, как и все люди, не имеющие отношения к интернету, сейчас столкнулся с искусственным интеллектом, то я вижу определённые ограничения. Вы знаете, искусственный интеллект не делает человека умнее. И всё-таки собственный интеллект, он должен присутствовать. И я вижу, как люди отвечают с помощью искусственного интеллекта, присылают мне простыни, так сказать, каких-то текстов, явно составленные с участием искусственного интеллекта. Но при этом в целом ряде случаев они ничего не понимают в проблеме. Хотя воспользовались искусственным интеллектом, прислали километровые простыни продукции этого интеллекта. А толку-то что? Вы знаете, это вот та же ситуация, как с автомобилем. Да, автомобиль позволяет ездить быстрее. Но вопрос, куда ездить, это всё-таки вопрос к хозяину. Николай: «Большое спасибо за детальный разбор моего комментария. Я с вашей оценкой моего комментария полностью согласен. И с тем, что Виктор Петрович ошибался, я, разумеется, тоже согласен. Я потому и задал вопрос, что он, Астафьев, не историк. Всё-таки к историкам в оценке исторических событий у меня доверия больше, чем к писателям, даже к гениальным». Ну, здесь вы абсолютно правы. И, что называется, Виктора Петровича Астафьева мы любим не за это, не за его исторические знания. Марина: «А что вы имеете против Пастухова? Что с ним не так?» Я вообще обычно, когда я что-то говорю, критикую человека, я конкретно описываю, что я критикую. Поэтому — что с ним не так? Но я не могу воспроизводить весь критический текст по отношению к Владимиру Пастухову. Могу только одно. Давайте я вам один пример приведу. Пастухов говорит о том, что — из последнего, как в таких случаях говорят, — Пастухов упрекает НАТО, страны Запада, за расширение НАТО на восток. Считает, что это большая ошибка. Что это спровоцировало Путина на агрессию. Что вот это вот виноваты. Что Россия стала агрессивнее, потому что НАТО стало расширяться на восток.
- 27