🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1) 18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Недавно пользователи русскоязычного сегмента интернета включились в эмоциональное обсуждение диалога Александра Плющева, ведущего Breakfast Show, и Константина Гаазе, позиционирующегося в качестве оппозиционного социолога и политического мыслителя. Гость программы, переходя порой в состояние аффекта и применяя для большей убедительности излагаемых им тезисов обсценную лексику, сообщил, что считает проживание в ведущей войну с Украиной России «преступным» («Проживание на территории государства-агрессора нарушает международное право. Статус гражданина страны-агрессора делает тебя международным преступником») и живописал множество лишений и проблем, которые неизбежно (и заслуженно) постигнут тех, кто не порвал свои связи с Россией. Пользователи соцсетей ответили на это потоком возмущения, упоминая порой национальность автора, а также спекулируя относительно его гражданства, места проживания, прошлых занятий и источников дохода – но мне показалась необычным не столько метод ведения дискуссии, сколько апелляция выступавшего к… «Потсдамским документам», якобы установившим коллективную вину немецкого народа за преступления времён Второй мировой войны. Иначе говоря, возник новый виток дебатов о всенародной ответственности, и именно о ней мне хотелось бы поговорить. I. Прежде всего стоит отметить, что «Протокол Берлинской конференции трёх великих держав» от 1 августа 1945 г. весьма кратко касается ответственности страны-агрессора (в той или иной мере ей посвящены 3 из 34 страниц документа). В частности, важной целью оккупации называлась задача «убедить немецкий народ, что он понёс тотальное военное поражение и что он не может избежать ответственности за то, что он навлёк на себя, поскольку его собственное безжалостное ведение войны и фанатическое сопротивление нацистов разрушили германскую экономику и сделали хаос и страдания неизбежными» (Ч. ‘А’, п. 3, #II). Это единственное упоминание «народа» или «населения» в этом документе. Все остальные требования ответственности применяются только к «военным преступникам и тем, кто участвовал в планировании или осуществлении нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих своим результатом зверства или военные преступления» (Ч. ‘А’, п. 5), а также к тем «членам нацистской партии, которые были больше чем номинальными участниками её деятельности» (Ч. ‘А’, п. 6). Первых требовалось предать суду, а вторых – «удалить с общественных или полуобщественных должностей и ответственных постов». Иначе говоря, ни о какой коллективной ответственности не шло и речи. Союзники стремились не заклеймить немецких граждан, а создать условия невозможности новой агрессивной войны. Решения Потсдамской конференции были положены в основу дальнейшей деятельности оккупационных администраций. За преступления, совершённые за время войны, обошедшейся только на территории Европы более чем в 40 млн. жизней, были осуждены чуть более 30 тыс. человек (я не говорю сейчас о коллаборантах, которых судили по законам их стран, и проведших долгие годы в советском плену солдатах вермахта, многие из которых так и не вернулись домой). Кроме «основного» Нюрнбергского процесса, прошли «Процесс министерств (Wilhelmstrasse Trial)», «Дело о правосудии (Justice Case)» и несколько процессов над предпринимателями, чьи компании использовали труд пленных и заключённых, а также были замешаны в производстве запрещённых средств ведения войны (например, отравляющих газов, применявшихся в том числе и при массовых убийствах в концлагерях). Смертные приговоры в оккупированной союзниками Германии выносились лишь за непосредственное участие в военных преступлениях. (Продолжение следует)
- 35
- 2
- 1