РИА Новости обещало россиянам новую короткую СВО в Литве после решения о ядерном оружии, но затем удалило статью

НаДо Же Знать!@nadozzПолитика и власть28 сентября 2026, 07:15

Литва готовится убрать из Конституции прямой запрет на размещение ядерного оружия — и тем самым создать юридическую возможность для появления на своей территории американского или французского ядерного потенциала. Речь пока не идет о размещении ядерных боеголовок. Министр Литвы обороны Робертас Каунас говорил о возможности обращения к ядерным возможностям союзников именно в случае кризиса или войны. Однако само изменение законодательства принципиально, так как сейчас статья 137 прямо запрещает нахождение на территории Литвы оружия массового уничтожения и иностранных военных баз. Инициатива была внесена в июле, а 9 сентября ее уже рассматривал профильный комитет Сейма. 25 сентября РИА Новости опубликовало, а затем спустя несколько часов удалило колонку члена Совета по внешней и оборонной политике при президенте России Александра Носовича с заголовком «Россию ждет еще одна СВО. Она будет очень короткой». Само агентство объяснило удаление тем, что публикация не соответствует мнению редакции, редакционной и государственной политике России. Хотелось бы напомнить, что обычно, если материал дискуссионный, редакция сразу пишет перед или после материала, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Этого достаточно. Но сносить уже опубликованный материал - это, конечно, что-то из ряда вон. Логика Носовича была предельно жесткой: если Литва действительно станет местом размещения ядерного оружия, Россия может не проводить длительную обычную военную кампанию в Прибалтике, а сразу нанести ядерный удар. При этом в самой этой логике есть рациональное зерно — не в смысле того, что такой удар неизбежен или что он является российской политикой, а в понимании превентивного характера ядерного сдерживания. Если государство размещает на своей территории чужое ядерное оружие, оно одновременно становится частью системы ядерного противостояния и потенциальной целью ответных действий. Даже если Литва не получает от этого собственного права распоряжаться ядерным оружием, ведь в случае предоставления французского или британского «ядерного зонтика» окончательное решение о применении остается исключительно за Францией или Британией. С одной стороны, Вильнюс рассчитывает повысить цену потенциального нападения и усилить сдерживание. С другой стороны, размещение ядерного оружия превращает территорию небольшой страны в элемент стратегического противостояния и делает ее целью для ядерного удара. Именно второе должно было бы отложиться в головах литовских политиков принимающих изменения в конституции. 23 сентября писал прямо: Поэтому если и бить по Литве, Латвии, Польше, Румынии и т.д. ядеркой, то только превентивно. До того, как Запад разместит там ядерное оружие. После - будет уже поздно. Размещение ЯО в любой неядерной стране Европы означает, что ее уже пустили на заклание и удар ядеркой из этой страны по нам неизбежен. А эта страна и ее население для кукловодов из ГГ станут просто допустимыми потерями. Вот куда они (бриты и лягушатники) клонят с этой инициативой - ударить не со своей территории по нам ядеркой, а с чужой, типа, они не при делах и по ним отвечать не надо. Превентивное ядерное сдерживание может быть логичнее ответного, если после появления ядерного оружия у противника цена ожидания становится выше цены предотвращения. В этом случае государство стремится не дождаться первого удара, а не допустить появления самой возможности такого удара. Остается надеяться, что у западных стратегов есть понимание того, что ядерное оружие на территории союзника противника может быть опаснее, чем аналогичное оружие на территории самого противника, поскольку возникает соблазн решить проблему до того, как новая система будет полностью развернута и защищена. ПС. Не знаю, что в статье Носовича было не так, не успел прочитать, но вот аналогичное мнение главы МИД РФ Сергея Лаврова, который также считает, что война с Европой будет короткой: "Россия не собирается воевать с Европой, но если на РФ нападут, эта война будет короткой". Литва готовится убрать из Конституции прямой запрет на размещение ядерного оружия — и тем самым создать юридическую возможность для появления на своей территории американского или французского ядерного потенциала. Речь пока не идет о размещении ядерных боеголовок. Министр Литвы обороны Робертас Каунас говорил о возможности обращения к ядерным возможностям союзников именно в случае кризиса или войны. Однако само изменение законодательства принципиально, так как сейчас статья 137 прямо запрещает нахождение на территории Литвы оружия массового уничтожения и иностранных военных баз. Инициатива была внесена в июле, а 9 сентября ее уже рассматривал профильный комитет Сейма. 25 сентября РИА Новости опубликовало, а затем спустя несколько часов удалило колонку члена Совета по внешней и оборонной политике при президенте России Александра Носовича с заголовком «Россию ждет еще одна СВО. Она будет очень короткой». Само агентство объяснило удаление тем, что публикация не соответствует мнению редакции, редакционной и государственной политике России. Хотелось бы напомнить, что обычно, если материал дискуссионный, редакция сразу пишет перед или после материала, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Этого достаточно. Но сносить уже опубликованный материал - это, конечно, что-то из ряда вон. Логика Носовича была предельно жесткой: если Литва действительно станет местом размещения ядерного оружия, Россия может не проводить длительную обычную военную кампанию в Прибалтике, а сразу нанести ядерный удар. При этом в самой этой логике есть рациональное зерно — не в смысле того, что такой удар неизбежен или что он является российской политикой, а в понимании превентивного характера ядерного сдерживания. Если государство размещает на своей территории чужое ядерное оружие, оно одновременно становится частью системы ядерного противостояния и потенциальной целью ответных действий. Даже если Литва не получает от этого собственного права распоряжаться ядерным оружием, ведь в случае предоставления французского или британского «ядерного зонтика» окончательное решение о применении остается исключительно за Францией или Британией. С одной стороны, Вильнюс рассчитывает повысить цену потенциального нападения и усилить сдерживание. С другой стороны, размещение ядерного оружия превращает территорию небольшой страны в элемент стратегического противостояния и делает ее целью для ядерного удара. Именно второе должно было бы отложиться в головах литовских политиков принимающих изменения в конституции. 23 сентября писал прямо: Поэтому если и бить по Литве, Латвии, Польше, Румынии и т.д. ядеркой, то только превентивно. До того, как Запад разместит там ядерное оружие. После - будет уже поздно. Размещение ЯО в любой неядерной стране Европы означает, что ее уже пустили на заклание и удар ядеркой из этой страны по нам неизбежен. А эта страна и ее население для кукловодов из ГГ станут просто допустимыми потерями. Вот куда они (бриты и лягушатники) клонят с этой инициативой - ударить не со своей территории по нам ядеркой, а с чужой, типа, они не при делах и по ним отвечать не надо. Превентивное ядерное сдерживание может быть логичнее ответного, если после появления ядерного оружия у противника цена ожидания становится выше цены предотвращения. В этом случае государство стремится не дождаться первого удара, а не допустить появления самой возможности такого удара. Остается надеяться, что у западных стратегов есть понимание того, что ядерное оружие на территории союзника противника может быть опаснее, чем аналогичное оружие на территории самого противника, поскольку возникает соблазн решить проблему до того, как новая система будет полностью развернута и защищена. ПС. Не знаю, что в статье Носовича было не так, не успел прочитать, но вот аналогичное мнение главы МИД РФ Сергея Лаврова, который также считает, что война с Европой будет короткой: "Россия не собирается воевать с Европой, но если на РФ нападут, эта война будет короткой".