Расследование дела о вымогательстве денег и избиении бывшего сотрудника МВД в Шаховском округе

Крипто Сити @cripto_cyti Политика и власть12 ноября 2026, 15:21

Клевета как оружие мести: 14 лет колонии по обвинению бывшей сожительницы. История бывшего сотрудника МВД Николая Москалева вновь поднимает вопрос о ложных доносах, судебных ошибках и ответственности судей за неправосудные приговоры. По утверждению авторов обращения к президенту, бывшая сожительница Москалева потребовала от него 300 тысяч рублей за расставание, а после отказа обвинила мужчину в сексуальных действиях в отношении своей малолетней дочери. Москалев получил 14 лет колонии строгого режима. При этом защита заявляет о серьёзных противоречиях в уголовном деле. Экспертиза не выявила повреждений, показания ребёнка были записаны без аудио- и видеофиксации, а документально подтверждённое алиби, по утверждению защиты, суд проигнорировал. Более того, как утверждают авторы обращения, в приговоре указаны периоды совершения преступлений, когда Москалев находился в служебных командировках за тысячи километров от предполагаемого места происшествия. Приговор вынесла судья Наталья Дзюбенко, которая впоследствии умерла. Осуждённый продолжает отбывать наказание. Отдельные вопросы вызывает процедура назначения самой судьи. Утверждается, что в рекомендации квалификационной коллегии, подписанной Татаровым, фигурировала фамилия другой кандидатки — Ширяевой. Авторы обращения связывают это с формальным подходом к отбору судей. В публикации также напоминают о коррупционных скандалах в судебной системе, включая дела ростовских судей, и задаются вопросом: почему основанием для привлечения судей к ответственности становятся взятки, тогда как сообщения о грубых процессуальных нарушениях зачастую остаются без должной проверки? Авторы обратились к Владимиру Путину с просьбой проверить обстоятельства дела Москалева, законность вынесенного приговора и процедуру назначения судьи. Главный вопрос остаётся открытым: насколько эффективно государство защищает граждан от заведомо ложных доносов и возможных судебных ошибок? Важно отметить, что изложенные доводы о фальсификациях, ложном обвинении и нарушениях являются позицией авторов обращения и защиты, а не установленными судебными фактами https://t.me/praviteljstvo_channel/149 Telegram ПРАВИТЕЛЬСТВО Наследство «Имплозии» и особняк замглавы СК Александра Воеводина: как в Самаре шесть лет «не замечают» ограбление детей В Самаре шестой год подряд разыгрывается криминальная драма вокруг активов основателя аптечной сети «Имплозия». Пока несовершеннолетние…