Вот некоторые особо одаренные на "аналитику" (не выдерживающую никакой критики) ещё ссылаются. Совершенно упускается из виду, что в детдомах остаются сложные невостребованные опекунами за деньги дети, как правило, с тяжёлыми диагнозами. И их "сравнивают" со здоровыми, разобранными опекунами. При этом половина всех детей под опекой - находятся именно под родственной опекой. Их опекуны, в основном, это их родные бабушки, у которых опека безвозмездная, и которые реально вкладывают в детей. И да, вот эти дети, действительно, часто дают хорошие результаты. А неродственные опекуны за деньги никаких положительных результатов массово не дают! А вот, что дают - это до 70% возвратов детей в учреждения, в том числе подростков после нескольких лет под опекой, как только ребенок перестал быть удобным. И хорошо, если это просто отказ, а не психдиагноз на прощание навешают. Оптимистичный сценарий неродственной опеки - это в 18 лет с вещами на выход, а инвалиды в ПНИ - это совершенно типичные истории. Счастливые исключения есть, но их очень мало. И эти дети (опять же за единичными исключениями) не смотря на льготы и квоты для поступления, ни в какие вузы не поступают, а кто поступает - как правило, не тянут и вылетают сразу. И никаких замечательных результатов социализации они не демонстрируют. Мы часто работаем с этими детьми, уже ставшими взрослыми. Именно их дети первые кандидаты на пополнение рынка Сиротпрома. И о насилии в семьях опекунов они рассказывают так же часто, как дети, которые выпустились из детских домов о насилии в учреждениях. И уровень социализации у них совершенно такой же. Без каких-либо значимых успехов. Так что успешная социализация и успешный успех детей под неродственной платной опекой - это очередные #опекунские_мифы
- 166
- 38
- 21
- 7
- 2
- 1