Александр Васильевич Колчак. Его фигура до сих пор вызывает ожесточённые споры, таких фигур много в Российской истории: Иоан Васильевич Грозный, декабристы, Николай I, Павел I, Николай II, Владимир Ульянов, Иосиф Джугашвили.. Даже спустя столетия в нашем обществе не утихают споры. Нас разделяют воспоминания и оценки, разделяют наше общество,ставят по разные стороны баррикад. Вместо споров и дискуссий надо просто жить: воспитывать детей,любить свою страну,честно работать. Попытки представить Колчака исключительно преступником и врагом народа нередко соседствуют с почти безоговорочным прославлением тех, кто воевал против него. Но если отойти от привычных советских штампов и посмотреть на биографии этих людей, становится понятно, насколько разными были их жизненные пути. Колчак был профессиональным морским офицером, учёным-гидрографом, полярным исследователем, участником Русско-японской войны и Первой мировой. Он занимался изучением Арктики, участвовал в экспедициях, командовал кораблями и соединениями Балтийского и Черноморского флотов. Это был человек старой русской военной школы, посвятивший жизнь службе флоту и государству. Его противники представляли совершенно иной мир. Ульянов был профессиональным революционером, организатором большевистского переворота и создателем политической системы, которая уничтожила прежнюю российскую государственность. Фрунзе прошёл путь от революционного подполья до командования Красной армией. Чапаёв стал одним из символов Гражданской войны, а Котовский прошёл через криминальное прошлое и революционную деятельность. При этом было бы неправильно сводить всех участников революции к уголовникам или объявлять каждого из них предателем. История сложнее подобных ярлыков. Но и превращать их в безупречных национальных героев, замалчивая неудобные страницы биографий, тоже нельзя. В советское время Колчака изображали исключительно как кровавого контрреволюционера, а его противников превращали в героев кино, книг и школьных учебников. Одним разрешалось иметь сложную биографию, другим не прощали ничего. Одних показывали крупным планом, других десятилетиями выставляли чудовищами. Здесь возникает вопрос исторической справедливости. Решения Колчака, как Верховного правителя можно и нужно обсуждать критически. Но разве это повод вычёркивать его морскую службу, научные заслуги и предшествующую революции жизнь? Мы не обязаны соглашаться со всеми политическими взглядами Колчака, чтобы признать его выдающимся русским моряком и полярным исследователем. И точно так же мы не обязаны принимать советскую героизацию революционных деятелей только потому, что десятилетиями нам рассказывали о них как о безусловных героях. История не должна быть судом, в котором приговор заранее вынесен победителями. Нам необходимо научиться видеть людей целиком, без обязательных поклонов перед кумирами и без необходимости очернять тех, кто оказался по другую сторону баррикад. Колчак имеет право на честную историческую память. Как и все остальные участники той трагической истории,имя которой Россия.
Дискуссия о немецком финансировании большевиков и роли Колчака в исторических событиях
- 125
- 27
- 8
- 4
- 1