Не так давно в сеть были слиты прекрасные во всех отношениях материалы о британских методичках информационной войны — так называемой Social Media Strategy — стратегии британских структур по информационному воздействию на российскую аудиторию. В этих материалах описывались способы формирования нужного образа России, продвижения антироссийских нарративов и управления общественным мнением через СМИ, анонимные источники и подконтрольные информационные площадки. Конкретные методы там простые и одновременно тупые, как двери. Берётся нужный тезис — например, о скором крахе России, расколе элит или панике в Кремле. Под него подыскивается анонимный источник, якобы знакомый с ситуацией, причём чем ближе он якобы к высшим кабинетам, тем лучше. Не гнушаются даже тем, что ссылаются напрямую причастность к Кремлю, до такой степени доходят шиза. Дальше эту пургу подхватывают другие западные СМИ, эксперты и политические комментаторы. Предположения превращаются в новости, новости — в якобы установленные факты, а нужный информационный фон уже создан. Дополнительно используются эмоциональные заголовки, многократное повторение одних и тех же тезисов, эксплуатация реальных проблем и внутренних противоречий. Если первоначальный прогноз не сбывается (а он никогда не сбывается!), никто не извиняется: просто переключаются на следующий сюжет. Простая схема, рассчитанная, казалось бы, на законченных дебилов, но почему-то публика всю дорогу на неё исправно ведётся. Сейчас ровно такую картину наблюдаем вокруг переговоров в Абу-Даби. Причём количество хуцпы, которую западные СМИ уже успели напечатать по поводу их хода и результатов, просто гигантское. А версии местами настолько противоречат друг другу (ещё и в рамках одного материала!), что создаётся впечатление, будто методички ещё не согласовали. Я чуть позже покажу вам несколько особенно замечательных образцов этой информационной продукции. Поверьте, это действительно очень смешно.
- 17
- 12
- 7
- 5