Майк Колышкин по поводу Арутюнова, «Ум дикаря»: «Ум — природное свойство человека. Это действительно не опыт, знание или навыки, а наличие, скажем так, процессора, способного усваивать знания, получать навыки, осмысливать опыт и принимать решения, адекватные обстоятельствам. В этом смысле заявление целого члена-корреспондента, этнографа Сергея Александровича Арутюнова по поводу ума условного чукчи выглядит каким-то очень нечистым заигрыванием с народом, кокетством столичного интеллигента. Среднестатистический новорождённый младенец любого народа не умнее такого же младенца любого другого народа. После их взросления и становления в локальной культуре эти выросшие младенцы будут отличаться настолько, что можно сделать ложные выводы об их уме в ту или иную сторону. Вы можете соглашаться с Арутюновым, но я вас уверяю, что всё многообразие жизни дикаря может быть описано в тонкой брошюре, и его выживание не требует на самом деле какого-то особого ума. Отличаются горожанин и дикарь только знаниями, опытом и навыками, но никак не умом». Понимаете, я, во-первых, очень хотел бы, чтобы сначала, прежде чем говорить, а тут несколько пренебрежительно, о Сергее Александровиче Арутюнове, хотя бы познакомились. Я не буду сейчас рассказывать об этом. Но это действительно выдающийся этнограф, этнолог. Это человек, который, с моей точки зрения, по пояс выше любого специалиста, российского, я имею в виду, в этой же сфере. Поэтому, конечно, в его высказывании был в какой-то степени протест против того, что вы, уважаемые коллеги, сейчас продемонстрировали. Это некое пренебрежение: вот дикари, да? Кто дикари, а кто цивилизованные, это отдельный вопрос. И чукчи, и эскимосы — это совсем не дикари. Это народы с очень глубокой и давней историей, в том числе и с возможностями, которые не были реализованы в силу каких-то географических и других причин. Понимаете, чукчи, которые вели на протяжении долгого времени войну с Россией и выиграли эту войну. Россия проиграла эту войну. Это не дикари. Это народ, который, кстати говоря, имел шансы на цивилизационное другое развитие, которое было прервано в результате резкого изменения климата. Как тот же самый Сергей Александрович Арутюнов говорил, что вот подул северный ветер и погас вот этот огонёк той северной цивилизации, которая намечалась. Конечно, элементы вызова в этом ответе есть, понимаете, когда мы свысока смотрим, мы, я имею в виду представители тех народов, которые считают себя цивилизованными, мы свысока смотрим на людей, которых мы называем дикарями. На мой взгляд, это отвратительно. А Сергей Александрович — человек, который хорошо знает культуру огромного количества народов, он вообще в принципе сторонник того, что не надо ни на кого смотреть свысока. Это мне очень близко. Это то же самое имперство, только профиль. Я против имперства, я против антропоцентризма, я против того, чтобы на кого-то смотреть свысока. Вот россияне долгое время, даже, так сказать, образованные и приличные, смотрели свысока на украинцев. Чем кончилось? Ау? Вот в том-то и дело.
- 28
- 4
- 1