Кстати. У наших китайских друзей давно есть свой закон о защите традиционных ценностей. Статья 293 Уголовного кодекса КНР о «разжигании ссор и провоцировании беспорядков», под которую можно притянуть всё, что угодно. Парочка примеров. Рабочий был приговорен к четырем годам тюремного заключения за пересылку сообщения в Weibo с требованием выплаты задержанной заработной платы; суд первой инстанции признал его виновным в провоцировании беспорядков. Китайский блогер был задержан на 15 суток по обвинению в «разжигании ссор и провоцировании беспорядков» после публикации в Доуинь видео со свиньей, сидящей на электрическом столбе. Подпись к видео гласила: «Кто это? Как она туда забралась? Почему она там сидит и не спускатся?». Для интернета «разжигание и провоцирование» становится уголовным преступлением, если сообщение, признанное таковым, перепостится 500 раз или будет просмотрено 5000 раз. Очень удобный инструмент. Защита традиционных ценностей будет не менее эффективной. Не снял шапку перед чиновником - нарушил скрепы. Не ходишь к батюшке на исповедь - нарушил скрепы. Не проголосовал «за» - нарушил скрепы. Ляпота. 🇨🇳 Китайская угроза Telegram Китайская угроза Мы вернулись к классическому - не пущать, запрещать, штрафовать. Но возникает щекотливый вопрос. Что это за ценности, которые можно дискредитировать? Как вообще можно дискредитировать ценность? Вот, например, кто-то скажет, что Дугин не патриот, а космополит…
- 22
- 3
- 2
- 2
- 2