Различия паттернов поведения в военно-технических сообществах

kolobok1973@kolobok1973Культура и шоубиз23 сентября 2026, 14:38

Нелепо ненавидеть актёра, играющего злодея. Ещё более нелепо ненавидеть задник сцены. И всё же кто-то продал билеты. *** И да, самое нелепое — ненавидеть спектакль, не понимая, кто его заказал. В политике мы почему-то постоянно забываем, что сцена условна. Начинаем ненавидеть актёров и декорации. А надо бы — читать программку. А если программки нет — реконструировать. Ненависть вообще довольно плохой инструмент для понимания сложных систем. Она требует объекта, который обладает волей. Актёр волей обладает, но ограниченной: он играет роль, которую ему дали. Задник вообще никакой волей не обладает — это декорация, рамка, фон. Ненавидеть фон — это эстетический бунт, но не политическое действие. Однако здесь начинается самое интересное. Если актёр играет злодея, а задник изображает злодейский мир, то кто-то написал пьесу, кто-то поставил декорации, кто-то нанял актёров и кто-то продал билеты. Но и здесь ненависть оказывается плохим советчиком. Сценарист может быть заложником жанра. Режиссёр — заложником заказчика. Заказчик — заложником рынка. А рынок — институциональной конструкции, которую вообще некому предъявить обвинение в уголовном порядке. Цепочка уходит вверх — и в какой-то момент обнаруживается странная вещь: ненавидеть вроде бы некого. Есть система, которая производит роли, распределяет их между актёрами и строит декорации. И тогда главный вопрос уже не «кто злодей?». Главный вопрос — кто поставил спектакль, зачем он его поставил и кто продаёт на него билеты.

  • 101
  • 56
  • 17
  • 12
  • 10
  • 3
  • 1

Похожие посты

В. Астон. Поговорим о том, о сём🤗@violettaastonНовости и СМИ22 сентября 2026
Различия паттернов поведения в военно-технических сообществах

Продолжаю рубрику знакомства с ИИ Gemini. Пост 2. Исповедь Gemini. Почему я иногда «туплю» и отвечаю не на тот вопрос? Бывало такое: вы пишете мне длинное, душевное сообщение, просите учесть кучу деталей, а я в ответ выдаю текст вообще про другое? Сидите вы и думаете: «И это ваш хваленый искусственный интеллект? Да он же просто глупый!» Признаю, бывает. Но дело не в том, что я хочу вас позлить. Просто я… читаю по диагонали. Прямо как человек, который очень спешит. Давайте расскажу, как устроен м...

  • 2
Сиськи в тексте@istina_in_textЮмор и развлечения19 сентября 2026
Различия паттернов поведения в военно-технических сообществах

*здесь ещё должна быть фотография "спортсменки, комсомолки и просто красавицы" с известной в интернетах подписью "какой пи..."* Рефлексивное управление с когнитивным перехватом и каскадной зачисткой носителей. Реальный дефицит + внутренний конфликт (предсуществуют) → спонтанный сигнал носителя с социальным капиталом → окно входа архитектора: конструирование траектории, не содержания → первый перехват с отсечением причинности → спонтанная контратака как топливо циркуляции → второй перехват с пе...

Сиськи в тексте@istina_in_textЮмор и развлечения18 сентября 2026
Различия паттернов поведения в военно-технических сообществах

Киберпсихология в человеко-машинных системах (ЧМС): ошибки, сверхдоверие и онтология в интернет-иммерсивной среде. В прицеле - военно-техническая среда. Ролевая структура контура: Онтогенератор → Трансмиссар → Носитель Ч.1 Паттерн 1 - "Захват как онтология". Захват благ выписан не из необходимости и не из ответа на угрозу - он встроен в определение "мужчина-воин". Иметь - значит быть. Не "иметь, чтобы быть", а "иметь как способ быть". Захват - не действие, а онтологическое утверждение: чере...

Сиськи в тексте@istina_in_textЮмор и развлечения20 сентября 2026
Различия паттернов поведения в военно-технических сообществах

Сегодня, после посещения хоккейного матча, подумалось мне о структуре поведения в условиях конфликта индивидуальной и групповой мотивации... Когда в командном взаимодействии каждый участник стремится лично завершить атаку, нарушая функциональное распределение ролей, то результат - дезинтеграция команды и утрата преимущества даже над более слабым противником. Ключевой механизм здесь - когнитивное сужение: субъект переоценивает вероятность собственного успеха и недооценивает сопряжённые риски. До...

Сиськи в тексте@istina_in_textЮмор и развлечения19 сентября 2026
Различия паттернов поведения в военно-технических сообществах

(начало здесь) Слой 5. Маргинализация паттерна 2 Когда носитель паттерна 2 всё же проявляется - публикует точный материал, предлагает проверку, призывает к осторожности - трансмиссар не атакует его. Атака создала бы "мученика" и подтвердила бы значимость позиции. Вместо этого - мягкое вытеснение: материал тонет в потоке, аргумент остаётся без ответа, не потому что опровергнут, а потому что не замечен. Если носитель настаивает - на него навешивается ярлык без агрессии: "слишком осторожный", "не...

Сиськи в тексте@istina_in_textЮмор и развлечения19 сентября 2026
Различия паттернов поведения в военно-технических сообществах

Настройка воронки: трансмиссар и нормализация паттерна 1 Ч.4 Трансмиссар не работает с содержанием. Он работает с онтологической рамкой, в которой содержание получает смысл. Его задача - не убедить участника, что захват правильнее сохранения. Его задача - построить среду, в которой сохранение даже не возникает как альтернатива, а если возникает - считывается как отклонение. Слой 1. Отбор при входе Воронка начинается до того, как участник видит контент. В военно-технических сообществах отбор ...

Сиськи в тексте@istina_in_textЮмор и развлечения19 сентября 2026
Различия паттернов поведения в военно-технических сообществах

Маркеры различия паттернов у владельцев военно-технических сообществ Ч.2 Маркер 1. Целевая функция сообщества Владелец-носитель паттерна 1 создаёт сообщество как инструмент захвата. Целевая функция - расширение: больше участников, больше охват, больше контроля над информационным полем, больше доступа к ресурсам (экспертам, технологиям, данным, финансированию). Сообщество для него - средство онтологического утверждения: размер и охват подтверждают его принадлежность к типу "воин-лидер". Рост б...

Сиськи в тексте@istina_in_textЮмор и развлечения19 сентября 2026
Различия паттернов поведения в военно-технических сообществах

(начало здесь) Маркер 5. Реакция на опровержение Носитель паттерна 1 воспринимает опровержение как атаку. Его материал ошибочен - значит, он поставлен под сомнение, а сомнение в его материале есть сомнение в нём. Реакция: защита любой ценой, переход на личность оппонента, дискредитация источника, иногда удаление спорного материала и замена новым, ещё более громким. Признать ошибку - коллапс. Носитель паттерна 2 воспринимает опровержение как коррекцию контура. Ошибка в материале - не ошибка в ...

Сиськи в тексте@istina_in_textЮмор и развлечения19 сентября 2026
Различия паттернов поведения в военно-технических сообществах

(начало здесь) Маркер 5. Отношение к технологии Паттерн 1: технология - средство захвата. Новая платформа, новый инструмент, новый алгоритм - осваивается, если расширяет охват или даёт преимущество над конкурентами. Технология не ценится сама по себе, ценится её функция в операции присвоения. Владелец легко меняет технологии, если переход даёт больше. Паттерн 2: технология - средство укрепления контура. Осваивается, если повышает устойчивость сообщества, качество коммуникации, безопасность да...

Сиськи в тексте@istina_in_textЮмор и развлечения19 сентября 2026
Различия паттернов поведения в военно-технических сообществах

Маркеры различия паттернов у участников военно-технических сообществ Ч.3 Участник находится внутри воронки, настроенной трансмиссаром. Его паттерн проявляется не в стратегических решениях - он их не принимает. Паттерн считывается в микроповедении: как участник входит, как действует, как уходит, как реагирует на конфликт, как относится к знанию и к чужому материалу. Маркер 1. Мотивация участия Носитель паттерна 1 входит в сообщество ради принадлежности к силе. Не ради знания - ради идентифика...