— Алло, Блумберг? Да, я. Шалом-шалом. Тут такое дело — мы с ИИ обосрались. Денег нет, капитализации раздуты до безумия, выручка не растёт, с китайскими бесплатными моделями никто наши подписочки особо не берёт, разве что поиграть да выключить рекуррентные платежи после. ИИ-компании уже занимают под такие проценты, и на такие суммы, что мешают государству свои бумаги размещать. Деньги смели буквально отовсюду, индустрия-наука-общественность на паузе. Уже думаем норвегов кидануть на их двухтриллионный соцфонд, ну типа продавить чтобы они бумаги наших ИИ-компаний могли считать достаточно хорошими для хранения там денег. Ага, прикинь. Короче кризис некоторый — расходник на Сяму и друзей растёт как аппетиты Зеленского на военные дотации, а выхлопа ну мягко не столько, чтобы конторы считали свою капитализацию исходя из двухсотлетней прибыли. А люди вложились, и серьёзно. Поэтому надо как-то выставить всё так, что текущие проблемы, которые никак уже не скрыть, это хитрый план и ударяет это сильнее по Китаю, а не по нам. Вот, тут у меня бумажка есть, "Раз у нас в Киеве полки магазинов пустые, то вбрасываем что в рашке голод, и всё в таком концепте; на любую фактическую проблему врём что у них в десять раз хуже, после чего частично признаём её, постоянно подчёркивая "но это мелочь на фоне того как у москаликов-то". Не, дословно не надо, это из соседней папки, но вы тисните там текстик, что если у кого и проблемы с монетизацией торговли ИИ-сервисами, так то у москаликов. В смысле у Пекина. Ага, ну там обыграйте как обычно, с графиками и ссылками на средний надой коров в Костроме делённый на диаметр общеастраханского арбуза, пипл любит цифры после сложных формул. Ну и финальный вывод — очередной провал Пекина, вся система прогнила, всю тему проиграли, технологически значит тоже всё проиграли, значит на телегах ездят и в рисовых полях палками копаются. Целую в пузико, до встречи на острове, хаха, не, другом теперь уже, тот прикрыли из-за палева.
- 3