Внешняя победа, внутренние разборки. Что на самом деле произошло на выборах и после них в Ленобласти Если вам кажется, что пыль от избирательной кампании улеглась, а результаты приняты всеми безоговорочно, спешим разочаровать: реальность сложнее официальных пресс-релизов. Внешне регион отчитался об успешной кампании в Госдуму и Заксобрание. Высочайшая явка и триумфальные проценты «Единой России» подаются как безусловное достижение. Но давайте посмотрим, какой ценой это досталось и какие системные трещины обнажила эта «победа». ❗️Внутренний конфликт: когда командная игра проигрывает личной Проблема началась с единой планки для всех районов: условные 55–60% явки и голосов за партию власти. Этого было бы достаточно для уверенного доминирования в парламенте при условии взятия всех одномандатных округов (а это было очевидно ещё на старте). Но Ленинградская область не монолит. На местах всегда существовали свои группы влияния, и многие из них решили, что личный мандат важнее командного результата. Под удобной маской «успешной мобилизации электората» и «демонстрации реальной работы» скрывалось банальное желание выполнить личные договорённости и обеспечить проход конкретным кандидатам. 🤝 Итог предсказуем: районы, которые честно отработали по общему плану, оказались в проигрыше. Их показатели явки и голосов за ЕР ниже, чем у тех, кто играл в свою игру. Вывод, который теперь делают на местах, токсичен: если играть по правилам — проигрываешь. Выигрывает тот, кто играет за себя. Приведёт ли это к изменению правил? Ответ есть только у одного человека, и выглядеть он будет исключительно кадровыми решениями. ❗️ Внешний конфликт: цена гиперрезультата для федеральной повестки 44 мандата ЕР из 50 в региональном парламенте имеют и обратную сторону медали, которая менее заметна, но куда серьёзнее. «Москва», безусловно, будет транслировать тезисы о сокрушительной победе. Но за закрытыми дверьми разбор полётов уже идёт. Люди там работают с большими смыслами и долгосрочной перспективой, а не с сиюминутными отчётами. Парадокс в том, что более скромный результат «мобилизации» устроил бы федеральный центр гораздо больше. При текущем перекосе в процентах голоса, отданные за условную оппозицию, размылись настолько, что в ЗакС не прошли ни «Справедливая Россия» (с уважаемой «бабушкой»), ни «Зелёные» (несмотря на успех в соседнем Петербурге), ни, прости господи, «Коммунисты России». В погоне за личными бонусами местные игроки забыли, что существуют ещё и федеральная политика, и общественное мнение. Вопросы «Как так вышло?», «Кто виноват?» и «Как исправлять?» уже прозвучали в нужных кабинетах. Эмоциональные разговоры тоже были. Мы не будем нагнетать. Мы хорошо знаем регион, его особые отношения и неписаные правила. Многое простится, многое забудется. Но прямо сейчас раны ещё свежи. А то, что кадровые решения могут приниматься и за пределами Ленинградской области, — аксиома, известная всем. Вместо «P.S.» два классических вопроса Кто виноват? Крайнего не найдут: ответственность будет ловко перекладываться внутри региональной вертикали. Но его всегда можно назначить. Что делать? Ничего. Драка закончилась так, как мы видим. Теперь махать будут не кулаками, а мандатами. И ближайшие пять лет они будут в исключительном большинстве одной партии. Что, между прочим, довольно сильно осложнит им самим же их работу, в том числе и благодаря принятию непопулярных у населения законопроектов. Полномочия есть, а репрезентативности через представительство разных интересов и партийного разнообразия — нет. Ну, работаем с тем, что есть. И да, по-хорошему пора региону уже начинать готовиться к активной фазе проведения муниципальной реформы: и тем, кто сверху, и тем, кто снизу 😉 Подписывайтесь на Башню! 🗼 И в МАХ тоже 🗼
- 2
- 2
- 1