На прошлой неделе редакция с интересом смотрела на два события, произошедшие в Украине с разницей в два дня: столкновения в Петропавловской Борщаговке и презентация второй части “Карфагена”. Несмотря на многочисленные просьбы читателей разобрать оба события подробно, которыми буквально завалена почта редакции, от этого мы воздержимся: комментариев на эту тему масса на любой вкус и на любом языке. Отмечу здесь только одну нецентральную тему, которую вы в других комментариях не найдете: в Украине эта тема находится под сильной государственной и общественной цензурой, ну и российские эмигрантские СМИ разговоры про нее поэтому считают неприличной. Здание в Петропавловской Борщаговке, которое осаждали в понедельник, принадлежит Сенс-банку. Сенс-банк до 2022 года назывался “Альфа-банк Украина”. После начала войны активы граждан страны-агрессора были отжаты для выполнения самоочевидной и самоценной цели отжать активы граждан страны-агрессора (арбитражное разбирательство по вопросу экспроприации идет). После национализации разные акторы от Нацбанка Украины до журналистов Kyiv Independent отмечали проблемы с системой контроля банка: вместо полноценного независимого наблюдательного совета банком руководят политические назначенцы. В августе этого года НАБУ проводило операцию “Форрест Гамп”. По версии следствия, деньги, внесенные в качестве залога за бывшего министра энергетики и юстиции Германа Галущенко, фигуранта коррупционного дела вокруг «Энергоатома» (”двушечка на Москву”), были криминального происхождения, и были отмыты как раз через Сенс-банк, ради чего в банке отключался автоматический финансовый мониторинг. Теперь видно еще одно применение отжатого актива - black site Нацгвардии, в котором не то пытали людей, так что их потом пришлось госпитализировать, не то “просто” удерживали больных людей без медицинской помощи. “Карфаген”, презентованный в среду, хотя и включает в себя очень разнообразные эпизоды - от печатания фальшивых евро до изготовления синтетических наркотиков - начинался с эпизода о крышевании колл-центров. Колл-центры, как красивым голосом объясняет НАБУ в видео, “эволюционировали в настоящую империю, которая развернула свою деятельность против населения Украины, Европейского Союза, и всего мира”. НАБУ забывает упомянуть, что до того, как эволюционировать в империю, которая действует против населения Европейского Союза (ужас!), колл-центры работали против российских пенсионеров, и часть украинской элиты (на скриншотах - позиция Стерненко и Кима) это не только терпела, но и приветствовала, поскольку грабить бабушек не просто допустимо, но и почетно, если эти бабушки - граждане страны-агрессора. Вскормленный на русских бабушках монстр начал жрать европейских бабушек, и вот только это уже оказалось недопустимым и потребовало вмешательства. Редакция строго стоит на позициях морального универсализма, и считает, что грабить бабушек нельзя никаких. Даже если бабушка кажется крайне неприятной, редакция когда-то читала про это книжку. В целом редакция считает, что тут есть некоторый урок: преступления, оправдываемые ненавистью, имеют свойство создавать проблемы тому, кто их совершает. Типа, эти действия были запрещены не просто так, а потому что они уродуют соверщающего их, а не только жертву. Собственно, наверное про это и была книжка.