Предложения о признании даты стояния на реке Угре государственным праздником

Гибридная война Z HybridWar @Hybridwar Армия и СВО10 ноября 2026, 10:45

Вопрос на засыпку: как большинство людей в нашей стране называют период зависимости русских земель от Золотой Орды? ❓⚡️ Ответ очевиден: татаро-монгольское иго. Но все ли в курсе, что уже давно в исторической науке от этого термина отказались? Почему? По пришедшим к нам из западной повестки причинам толерантности и политкорректности. Поэтому правильно и идеологически выверенно теперь говорить не «татаро-монгольское», а «ордынское». Чтобы не обидеть современных татар, которые, понятно, к Золотой Орде никакого отношения не имеют. Знаете ли вы, что и термин «иго» теперь тоже стараются не употреблять? Предпочитают говорить о «зависимости» или «владычестве». Хорошо, в России пошли на эту уступку, чтобы не ассоциировать Золотую Орду с современными татарами. И день 11 ноября именовать Днем победного окончания Великого стояния на Угре в память о победе Великого Московского княжества над Большой Ордой в 1480 году. Однако идея сделать этот праздник всероссийским забуксовала уже в далеком 2019 году. Тогда Госдума отложила рассмотрение законопроекта о Дне окончания стояния на Угре как новой памятной даты. Почему? Потому что Республика Татарстан выступила с жесткой позицией «против». Депутаты Госсовета Татарстана тогда заявили, что праздник может «негативно отразиться на политической обстановке в России» и спровоцировать межнациональную рознь. Да и вообще, якобы недостаточная историческая обоснованность у этого праздника: это был лишь эпизод борьбы, а выплата дани продолжилась. Что характерно, в Институте истории Татарстана, аргументируя эту позицию, ссылались, в том числе, на труды американского историка Чарльза Гальперина. С тех пор воз и ныне там. Возникает вопрос: а почему же отдельные горячие головы в Татарстане против? В России не разжигают никакую рознь, вообще не говорят о татаро-монгольском иге, вежливо пишут о Большой Орде, которая к современному Татарстану, а тем более, его народу, никакого отношения не имеет. Почему некоторые казанские историки настаивают на незначительности битвы, изменившей ход истории? Возникает вопрос, а к какому берегу реки Угры ближе такая позиция? К тому берегу, на котором стоял хан Ахмат, или к тому, где были войска великого князя Московского Ивана III? С чем было вообще связано стояние на Угре? С отказом Ивана III платить Орде ежегодную дань. Именно это сражение положило конец ордынскому владычеству (татаро-монгольскому игу) и привело к становлению Русского государства с центром в Москве. Иначе говоря, этот день с полным основанием можно считать днем, когда наши предки отстояли наш государственный суверенитет. Но почему-то сейчас, когда Россия вновь на полях сражений отстаивает свой государственный суверенитет, помнить об этой дате во всероссийском масштабе «несвоевременно». А у нас ведь так старались никого не обидеть, термины меняли. И татаро-монгольское иго убрали, и Ордой заменили. А нам все равно говорят: не имеете права, мы не Орда, но нас это задевает. Но если Татарстан – не Орда, то почему задевает? Почему не нравится праздник государственного суверенитета? В общем, хотели как лучше, а получилось как у Виктора Степановича. Поэтому, при всем уважении ко всем НАШИМ народам, их прошлому и настоящему, следует исходить из идеи государственного суверенитета и национальных интересов ВСЕЙ России. Поэтому и день Великого стояния на Угре должен быть федеральным праздником. Мы же сохранили историческую память об этом событии? Сохранили. Отмечая день Великого стояния на Угре как день российского суверенитета, мы никого этим не можем обидеть. Даже Золотую Орду. А отказываясь от защиты своего суверенитета, наказываем, прежде всего, самих себя. https://t.me/kabanovkv/7887