Культура очень сильно формирует мировоззрение именно потому, что окружает человека постоянно. Историю или философию большинство людей специально не изучает. Огромную часть представлений о мире они получают через фильмы, сериалы, музыку, книги, моду и вообще через культурную среду, которая сопровождает их всю жизнь и действует прежде всего эмоционально. Проблема современного Запада в том, что этот культурный слой почти полностью оказался левым. Режиссёры, художники и музыканты десятилетиями варятся примерно в одной идеологической среде. Исключения вроде Гая Ричи или представителей старой культурной школы существуют, но общей картины уже не меняют. Достаточно посмотреть на современную высокую моду или значительную часть массового искусства, чтобы увидеть, насколько далеко этот процесс зашёл. Здесь работает ещё одна особенность творческой среды. Она гораздо чаще оперирует эмоциями и образами, чем сложной рациональной аргументацией. Поэтому человеку, который уже воспитан внутри определённой культурной атмосферы, очень трудно самостоятельно разобрать её идеологические основания и выйти за их пределы. Для сопротивления этому требуется либо глубоко укоренённое консервативное мировоззрение, либо способность интеллектуально разобрать всю систему идей, внутри которой ты вырос. Поэтому правым консерваторам и националистам недостаточно просто победить на выборах или написать правильную экономическую программу. Без собственной культуры они всё равно будут проигрывать мировоззренчески. При этом традиционный консерватизм сам по себе плохо подходит на роль контркультуры: нравоучения про семейные ценности редко создают сильный эмоциональный образ. Контркультуре нужны собственные герои и собственная эстетика. Нужны идеи доблести, славы, мужества и личного достоинства. Пока такой культурный язык не создан, левая среда будет продолжать воспроизводить саму себя. @madam_secretar
- 6
- 4
- 1
- 1