(продолжение предыдущего поста) Первый образцовый колхоз в СССР тоже создали американцы. Джеймс Скотт описывает его: «Хотя Кемпбелл не принял советского предложения создать обширное демонстрационное хозяйство, другие сделали это. М.Л.Уилсону, Гаролду Уэйру (который имел большой опыт работы в Советском Союзе) и Ги Риджину было предложено спланировать огромное механизированное хозяйство, специализирующееся на пшенице и располагающееся приблизительно на 500 тыс. акрах целинной земли. Уилсон писал своему другу, что это было бы самое большое механизированное хозяйство по производству пшеницы в мире. В гостиничном номере Чикаго за две недели 1928 г. они распланировали всё: расположение хозяйства, рабочую силу, потребность в машинах, севооборот и жёстко регламентированный график работы. Гигантский совхоз, носящий имя «Верблюд», основанный ими около Ростова-на-Дону, на расстоянии тысячи миль к югу от Москвы, занимал 375 тыс. акров земли, которые предполагалось засеять пшеницей». Но почему в США агрохолдинги, выросшие из совхозов, смогли накормить не только Америку, но и треть мира, а в СССР этот процесс провалился? Скотт объясняет это тем, что трудящийся в совхозе-агрохолдинге должен быть не крестьянином, а аналогом индустриального рабочего. Как это и произошло сейчас в агрохолдингах России. Отработал 8 часов в агрохолдинге и пошёл домой смотреть телевизор, а не заниматься во вторую смену своим крестьянским ЛПХ. В США такой агроработник был изначально – миллионы бывших крестьян Европы, эмигрировавшие в Америку с конца 19 века. Земли у них в США не было, но были аграрные знания и желание работать на земле обычным наёмным работником. В этом отношении страны англосферы – кроме США это Канада, Австралия и Н.Зеландия – были уникальными, приняв таких мигрантов. И никому не удалось повторить этот эксперимент в то время (с 1920-х и позже) по вполне объективным причинам. Вот почему в той же Европе основу СХ так и составили фермеры, а не агрохолдинги. А в России этот американский опыт удалось повторить только с 2000-х, когда образовалась достаточная масса аграрных работников, но не крестьян со своим ЛПХ.
- 97
- 57
- 25
- 6
- 6
- 5
- 4
- 1