Жалкие фальсификации Путина на выборах — The Spectator. Часть 1/2 После подсчета голосов начинается анализ данных для выявления масштабов фальсификаций на прошедших в эти выходные выборах в России. Кремль объявил о сокрушительной победе партии «Единая Россия» Владимира Путина, но предварительный анализ рисует картину разочарования избирателей и лихорадочных манипуляций с результатами выборов, пишет почетный профессор Школы славянских и восточноевропейских исследований при Университетском колледже Лондона Марк Галеотти. Путин представил эти выборы в Государственную Думу, нижнюю палату российского парламента, как референдум по поводу его правления и войны. В телеобращении в среду он заявил народу: «Ваш выбор и воля вновь покажут, что за нашими бойцами миллионы людей, что мы сплоченный народ, объединенный общими ценностями, исторической памятью, любовью к Родине». Его политтехнологи, ответственные за проведение (читай: фальсификацию) выборов, получили четкие указания. После нескольких месяцев, когда казалось, что они больше заинтересованы в снижении явки, предпочитая скучную предвыборную кампанию и предсказуемый итог риску неожиданных результатов, в последние недели они активизировались. Антивоенная партия «Яблоко» — единственная из значимых оппозиционных партий, которая не находится под непосредственным контролем Кремля, была отстранена от участия в выборах по сомнительным юридическим основаниям. Ей даже запретили участвовать в семи из восьми предвыборных кампаний в региональные законодательные собрания, настолько Кремль был обеспокоен тем, что партия, которая в прошлом с трудом набирала более 2% голосов, по неофициальным опросам могла получить более 10%. Все эти «предварительные манипуляции» — от запрета на участие особо проблемных кандидатов-конкурентов до демонстрации самого Путина во время поездки по стране — были призваны свести к минимуму степень, в которой им пришлось бы манипулировать окончательными результатами голосования. Однако на этот раз, им похоже, пришлось задействовать все возможные средства. Согласно официальным результатам, явка выросла почти на 8% по сравнению с 2021 годом и составила 59,3%, а доля голосов, отданных за партийный список «Единой России», увеличилась почти на 8% и достигла 57,8%. В результате партия, по всей видимости, займет 355 из 450 мест в Государственной Думе. Безусловно, было много отдельных примеров фальсификаций — от видеозаписей, на которых видно, как изменяют бюллетени, до идеально сложенных стопок бумаг внутри урн для голосования. Все это свидетельствует о значительных манипуляциях со стороны властей, но носит фрагментарный и эпизодический характер. Однако существуют математические модели, такие как метод Шпилькина, разработанный физиком Сергеем Шпилькиным, которые позволяют экспертам выявлять сфальсифицированные результаты. В частности, они измеряют аномальные распределения голосов и резкие, статистически невозможные всплески при округленных процентных показателях, которые указывают на то, что кто-то просто вписал удобное число. Эти модели вызывают споры, и в данных имеются пробелы, в частности на занятых Россией территориях Украины, где голосование проходило под прицелом российского оружия, и где отсутствуют подробные данные с разбивкой по избирательным участкам. Подписаться
- 31
- 24
- 20
- 6
- 2