«Дружеское присоединение»: новости некрояза (Архипова) Отличный пример того, как исследователь, специализируясь и получив известность на описании какого-то явления с хлестким названием, начинает плыть и видеть это явление буквально повсюду. «Некрояз» поначалу означал маскирующие подмены типа «хлопка» или «отрицательного роста», потом перекинулся на щеголяние техническими жаргонизмами (хотя это давняя журналистская болезнь). потом на техническую терминологию как таковую (в этот момент меня у Архиповой забанили: я пытался объяснить, что слова «авиационное происшествие» вместо «УЖАС УЖАС КАТАСТРОФА» в официальном отчёте — это требование Международной. мать её, организации гражданской авиации, даже когда этот отчёт попадает в телеграм-канал), ну а теперь и вот это. Сорян. но «Дружеское/добровольное присоединение» — это ни разу не некрояз. Это историософский концепт — он не скрывает, а описывает реальность. Ну да, идеологически нагруженно, ну да, с искажением фактов — но принципиально это вообще ничего не отличается от «Открытия Америки Колумбом» (в очереди первооткрывателей, Христофорушко. твой номер не первый и не второй), «Реформации» (Лютер не реформировал церковь — он основал свою собственную) etc etc etc. В чём принципиальная разница: мы может заменить «хлопок» на «взрыв», больше ничего в тексте не трогать — и будет только понятнее, а вот «добровольное присоединение» на «завоевание» заменить не получится — придётся переписывать ВЕСЬ текст, вместо с фактологией и историей вопроса, т.е. менять не одно слово на другое, а менять весь концепт, целиком. Но Архиповой этого уже не понять.
- 19
- 5
- 3
- 1