Суд присяжных сегодня в нашей стране собой и на своём фоне невольно дискредитирует качество правосудия, обвинительный уклон суда, тотально подчинённый вертикали исполнительной власти во главе с президентом и его администрацией и низкое качество следствия и гособвинения. Унасекомят суд присяжных (и так со всех сторон донельзя ограниченный) – ненадлежащее исполнение судебной властью возложенной на неё к осуществлению госфункции правосудия не так сильно будет бросаться в глаза, бросая тень на качество соответствия функционирования системы судов общей юрисдикции и военных судов критериям, установленным Конституцией в качестве фундаментальной базы. Всё по классикам — про суть права и его место в конфигурации базиса и надстройки. Однако, с учётом шизофрении усиления тенденции настырного насаждения сверху подмены функций, полномочий, задач, обязанностей и роли судей заведомо антиконституционным ИИ-суррогатом правосудия, опасность грозит стране ещё большая, чем пока начинают осознавать... Telegram Олег Царёв Зачем судью сажают к присяжным? Я писал о реформе суда присяжных, которую предлагает Верховный суд. Главный вопрос пока остался без ответа: зачем вводить судью в совещательную комнату присяжных? В истории есть точный ответ на него. Везде, где судью подсаживали…
- 2