Апелляционный суд обязал одного из крупнейших системных интеграторов России ЗАО «Крок Инкорпорейтед» (выручка 32 млрд руб.) выплатить небольшой ИТ-компании «Барсум» (выручка 50 млн руб.) 25 млн руб. за использование заимствованного у нее ПО в контракте с банком ВТБ. Именно столько банк заплатил своему партнеру за программное обеспечение, которое ранее суд признал позаимствованным. Решение уже вступило в законную силу, 15 октября 2026 г. выдан исполнительный лист, свидетельствуют данные картотеки арбитражных дел, выяснил CNews. «Крок Инкорпорейтед» в тот же день подал кассационную жалобу. Основанная еще в 1996 г. ИТ-компания «Барсум» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском против «Крок Инкорпорейтед» в марте 2026 г. Первоначально компания требовала 50 млн руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав. Но суд посчитал это требование несоразмерным и остановился на сумме в 25 млн. Image by Павел from Pixabay ИТ-шники сначала доказали, что код принадлежит им, а потом пошли за компенсацией Спорным оказалось ПО Mentol Pro для биллинга и проверки качества связи. «Барсум» владеет правами на программный комплекс Barsum Bill Works (свидетельство № 2016611370) и за несколько лет постоянных судебных разбирательств сумел доказать, что Mentol Pro — его незаконно переработанный клон, к которому приложили руку бывшие сотрудники. Но «Крок Инкорпорейтед» перерабатывал код не сам, а купил решение у ООО «Инлайн Профешнл», а затем, уже в 2021 г., по контракту поставил его в ВТБ, получив 25 млн руб. В 2022 г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал, что «Инлайн Профешнл» переработала программу «Барсум», и запретил ей использовать это ПО, аннулировав регистрацию в Роспатенте. Верховный суд оставил это решение в силе. В феврале 2025 г. суд по иску «Барсум» запретил «Кроку» и банку ВТБ использовать Mentol Pro. Как добивались своих прав В иске «Барсум» указывает, что является правообладателем программного комплекса «Система биллинга и контроля качества услуг связи Barsum Bill Works», в который входят программы Barsum Bill Works и Barsum Enterprise, Barsum Alarm Monitor, Barsum Pro и другие (свидетельство о регистрации в Роспатенте № 2016611370). Компания несколько лет судилась с «Инлайн Профешнл» и даже дошла до Верховного суда, доказывая, что тот заимствовала у нее программные решения. Ей удалось добиться отмены государственной регистрации программы Mentol Pro и запретить ее использование. В рамках разбирательств суды три раза назначали экспертизу. Первые две экспертизы не установили сходство двух программ, и только третья судебная экспертиза, проведенная при рассмотрении дела в апелляции, установила факт многочисленных совпадений. При этом было установлено, что программа «Барсум» была разработана в 2013 г., а Mentol Pro — только в 2017–2018 гг. Так, в заключении эксперта указано, что совокупный анализ собранных данных позволяет утверждать, что часть исходного кода программы ЭВМ "Mentol Pro" содержит в себе часть исходного кода программы для ЭВМ Barsum, то есть программа Barsum по сути являлась «донором» исходного кода для программы Mentol Pro. В «Инлайн Профешнл» пытались указать суду, что пропущен процессуальный срок для оспаривания. Однако добиться желаемого помогли материалы одного из уголовных дел, где об использовании ПО в контракте с ВТБ проговорился сам «Крок», отвечая на запрос старшего следователя Следственного управления УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. С материалами уголовного дела «Барсум» ознакомился в ноябре 2023 г., что суд и посчитал датой для отсчета срока давности. CNews не удалось найти уголовное дело в картотеке судов. В арбитражных решениях упоминается, что расследование велось в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права, в особо крупном размере). Комментарий компании «Барсум» Представитель компании «Барсум» прокомментировал CNews суть разбирательств. Компания настроена на внесудебное урегулирование.