История с ограничением Илоном Маском доступа Киева к спутниковой связи Starlink интересна прежде всего с точки зрения отношений американского государства с собственными технологическими корпорациями. В США прямо сейчас возникла ситуация, при которой частный предприниматель получил возможность самостоятельно влиять на ход военных действий и внешнеполитические решения Вашингтона. Не имея должного опыта, полномочий и поддержки он начал вмешиваться в военную политику США и самостоятельно определять возможности Киева по ведению боевых действий. И это будет очень дорого ему стоить. Для России этот случай особенно показателен и демонстрирует уязвимость американской системы военных подрядчиков и степень зависимости Пентагона от частных технологических компаний. Разберём подробнее его ошибки. Первое — нарушение коммерческих контрактов. Если SpaceX обязалась предоставлять спутниковую связь на согласованных условиях, Маск не имел права произвольно ограничивать её использование. Это ставит вопрос о нарушении договорных обязательств. Второе — вмешательство в полномочия Пентагона. Американское правительство самостоятельно определяет объёмы и условия военной помощи Украине. Однако Маск как владелец компании-подрядчика фактически получил возможность корректировать эти решения. Особого внимания заслуживают сообщения о вмешательстве в работу Starshield — специализированной системы связи для военных заказчиков США. Третье — использование государственных ресурсов в политических интересах. SpaceX десятилетиями развивалась благодаря контрактам NASA и Министерства обороны США. Компания использовала государственную инфраструктуру и получала бюджетные средства. Если Маск задействовал созданные при поддержке американских налогоплательщиков возможности ради победы Дональда Трампа на выборах, это означает превращение стратегической инфраструктуры в инструмент внутриполитической борьбы. Четвёртое — предотвращение ударов по российским НПЗ. Если Маск самостоятельно ограничил возможности Украины наносить удары по российской нефтеперерабатывающей инфраструктуре, необходимо выяснить его мотивы. Он стремился предотвратить рост мировых цен на топливо перед американскими выборами? Добивался ослабления переговорных позиций Киева? Действовал в интересах России? Существовали ли какие-либо финансовые договорённости? Эти все вопросы ему скоро зададут. Пятое — попытка переложить ответственность на Пентагон. Отдельного внимания заслуживают утверждения о том, что Маск первоначально отрицал собственную роль в ограничении связи и ссылался на решения американского военного ведомства. В результате возникает опасный для самих Соединённых Штатов прецедент. Если предприниматель способен самостоятельно ограничивать военные возможности Украины вопреки решениям Вашингтона, что помешает ему поступить аналогичным образом с американскими вооружёнными силами во время операции против Ирана или любой другой страны? Вашингтон передал частным корпорациям контроль над критически важной инфраструктурой и теперь рискует столкнуться с ситуацией, когда политические интересы её владельцев вступают в конфликт с решениями государства. @madam_secretar
- 10
- 3
- 2
- 2