Второе: всё-таки давайте мы как-то соизмерять масштаб. Я не могу уравнивать единичную, действительно очень плохую историю, очень конкретную ошибку конкретных чиновников — с официальной государственной политикой Британии. То есть там, в случае с Черчиллем и с выдачей вот этих белогвардейских офицеров, казаков, Сталину, — это была осознанная подлость. Да, я в курсе, что это был результат Ялтинской конференции, где договорились об этом. Но там в ряде случаев в стремлении как-то умиротворить Сталина было сверх того, что договорились. Но потом можно было, конечно, в какой-то степени не так скрупулёзно исполнять договорённости с людоедом. Поэтому я считаю, что это был осознанный цинизм и осознанная подлость со стороны Черчилля персонально. И хотя я постоянно восхищаюсь Черчиллем как действительно блестящим политиком, и у него масса блестящих эпизодов из его длинной политической биографии, но есть и вот такие тоже. Поэтому сравнивать, конечно, с нынешним одиночным актом глупости конкретных чиновников, чёрствости конкретных чиновников — сравнивать это невозможно. Там государственная политика, здесь одиночный акт. Ирина Иванова: «Вчера, 20 октября, на канале „ГРЭМ“ Юрий Фёдоров сказал, что у руководителя КНДР Ким Чен Ына кровоизлияние в мозг и он находится в коме в китайской клинике. Юрий Фёдоров предположил, что в ближайшее время КНДР будет занята лечением своего лидера и помогать России в войне с Украиной не будет. Вы говорили, что все штаты США вышли на акции протеста против Трампа. Может, всё это начало конца оси зла?» Уважаемая Ирина, я очень уважаю — извините за вот такое масло масляное — Юрия Евгеньевича Фёдорова. И я слышал, естественно, о том, что там Ким болеет. Юрий Евгеньевич обычно проверяет источники информации, поэтому я доверяю тому, что он говорит. Но я не думаю, что это какой-то конец оси зла. С Трампом ситуация совершенно другая. И я думаю, что там этот конец оси зла ещё будет продолжаться. А что касается Кима, то, ну да, наверное, так и есть. Но это, конечно, не какой-то кардинальный переворот, потому что вместо Кима там точно придёт другой, не менее. Хотя, не знаю, тут могут быть изменения. Давайте подождём. Насчёт КНДР давайте подождём. Это интересный эксперимент, кстати говоря: насколько всё-таки система устойчива к смене лидеров. Очень интересно будет понаблюдать. Виктор: «Вот наступил момент, когда я не согласен с мнением Игоря Александровича, а я его давний слушатель. Если искать отличия советского образца социализма и рабовладельческого общества, то отличий нет с точки зрения правового статуса гражданина СССР и классического раба. Единственное отличие, но оно незначительное: раб как вещь был в собственности конкретного человека, а советский гражданин был собственностью политбюро ЦК, ранее лично Сталина. Советского гражданина могли убить, выбросить, поменять на индейца, как Буковского. Не разрешалось частной собственности, свободы передвижения, нельзя было критиковать рабовладельца. Принудительный труд на единственного в стране работодателя — государство. Запрет свободы информации: выписывались лишь издания компартии либо советские. То есть с точки зрения сравнения прав и обязанностей отличий нет». Дорогой Виктор, вы понимаете, я очень большой любитель метафор. Красное словцо это наше всё. Вот только что мы в беседе с Максом обсуждали тараканов в голове. И вот кто-то начинает говорить: давайте проанализируем, а есть ли на самом деле живые членистоногие в головах у людей? И мы вдруг убеждаемся, что их там нет. Или, например, кто-то начинает доказывать: да нет, они там есть. Одно дело использовать метафору, а другое — жить в метафоре. Воспринять метафору как реальность. Когда и Фридрих фон Хайек, и я в том числе, мы говорим о том, что коммунизм это рабство, то, конечно, речь идёт о метафоре. Это не то классическое рабство, которое было в античности, которое было в период рабовладельческого строя, когда раб был собственностью. Говорящие орудия.
- 29
- 5