В Европе ожидаемо переругались из-за военных денег В Евросоюзе возникла проблема с дележом денег на военные проекты. Франция требует, чтобы преимущество при их распределении получили европейские производители. Но 12 стран, включая Германию, Италию, Нидерланды, Финляндию и Швецию, выступают против жёстких ограничений: они хотят сохранить участие "союзников за пределами ЕС". Но что за деньги? Речь идёт о Европейском фонде конкурентоспособности в бюджете на 2028–2034 годы, где на вопросы "безопасности" и космос будет заложен €131 млрд. ▪️ Хотя расходы общие, прибыль, налоги и рабочие места достанутся конкретным странам. Французский подход выгоден тем, кто способен сам разрабатывать и производить вооружение, — в первую очередь, самому Парижу. Интересы 12 фрондёров тоже понятны — им не интересно попадать, по ряду позиций, в монопольную зависимость уже от Франции. Им хочется выбирать поставщиков и доходы от сотрудничества с компаниями вне ЕС. А также нужны более быстрые сроки вооружения. Вот они и продвигают формулу более гибкую, не требующую 100% европейского происхождения вооружений или технологий — достаточно лишь, чтобы присутствие ЕС там имело место. Стоит ли удивляться, что с таким подходом полностью солидарны США, предлагающие, как сообщает Euractiv, заменить европейский приоритет формулой "сделано в НАТО"? Что точно соответствует варианту 12-ти: европейцы увеличивают расходы, а американские компании сохраняют доступ к ним. Причём для части ЕС зависимость от американского поставщика может быть даже выгоднее усиления французского ВПК — так, как минимум, сохраняется пространство для торга. Тем более, что кроме США на сцене наверняка окажется и Турция, со своим развитым и заинтересованным в рынках ВПК. России, однако, не стоит принимать эту драку за признак отказа Европы от перевооружения. Участники спорят лишь о том, кто заработает на этом и усилится. Такой спор может задерживать закупки, но не отменяет их. С тем, что Европе нужно вооружаться против России, согласны и в Брюсселе, и в Вашингтоне.
- 17
- 2