Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект. ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Исследование ВШЭ показало крайне низкое влияние материнского капитала на улучшение демографической ситуации. Насколько маткапитал остается эффективным инструментом, либо необходимые новые методы стимулирования рождаемости – «Старой площади» рассказали эксперты. Сенатор РФ Айрат Гибатдинов: Постепенно материнский капитал может потерять свою эффективность - в частности, это заметно на фоне роста стоимости жилья и условий льготной ипотеки. Раньше средств маткапитала вполне хватало на погашение первоначального взноса, сейчас же зачастую маткапитал не покрывает и половины этой суммы. Безусловно, маткапитал нужен, и в определенный период он действительно был самым эффективным инструментом поддержки семей, но если сейчас не пересмотреть его реальную покупательную способность, есть риск, что эта мера станет номинальной и перестанет оказывать существенное влияние на жизни семей с детьми. Зампред комитета ГосДумы по охране здоровья Алексей Куринный: Маткапитал - один из немногих относительно удачных способов стимулирования рождаемости в России. Но решение о переносе основной части материнского капитала на рождение первого ребенка, очевидно, было ошибкой. В целом, вклад маткапитала в коэффициент рождаемости ученые- демографы оценивают в + 0,15-0,20. Новые данные аспирантов, по моему мнению, весьма сомнительны. Но очевидно, что эффективность маткапитала в части роста рождаемости исчерпана. Дальнейшие меры - это комплекс мер материального стимулирования и поддержки семей с детьми, формирование нормального образа будущего в части перспектив и доходов. Это очень непросто и очень дорого (минимум 3-5 трлн руб. в год дополнительно). Сенатор РФ Владимир Кошелев: Есть повод посмотреть на ситуацию конструктивно — не как на «провал» программы, а как на сигнал к её эволюции и переходу на новый уровень. Выводы исследователей Высшей школы экономики — не повод отказываться от материнского капитала, а аналитическая база для его модернизации. Материнский капитал выполнил свою историческую задачу как мощная антикризисная мера: за годы действия программы миллионы семей смогли улучшить жилищные условия и почувствовать уверенность в завтрашнем дне. Однако демография — это сложнейшая сфера, на которую влияет множество факторов, и не стоит ожидать, что одна финансовая выплата решит все вопросы рождаемости. Современные семьи принимают решение о пополнении не только из-за разовой или даже существенной денежной помощи. Сегодня на первый план выходят качественные немонетарные факторы. Поэтому результаты исследования скорее говорят о том, что программа созрела для перезагрузки. Нам нужны новые, комплексные методы стимулирования, которые будут работать в связке с маткапиталом. Фокус смещается на создание комфортной «экосистемы» для семьи: от льготной семейной ипотеки и качественной медицины до корпоративных программ поддержки материнства и отцовства. Доцент Финансового университета при Правительстве РФ Николай Яременко: Нельзя отрицать, что материнский капитал выполнил свою главную историческую миссию: он сформировал у поколения 2010-х базовое чувство защищенности. Благодаря этой программе миллионы семей смогли улучшить жилищные условия, что стало мощным подспорьем для тех, кто уже был готов к родительству. Без этого «финансового плеча» демографическая яма, обусловленная объективными историческими циклами, была бы значительно глубже. Сегодня маткапитал должен быть интегрирован в более широкую систему льгот, которая минимизирует риски семьи на каждом этапе — от бесплатных секций и качественного школьного питания до гарантированного трудоустройства родителей. Материальное стимулирование достигает максимума только тогда, когда оно подкреплено идеологией.
Партия Единая Россия планирует устранить бюрократические барьеры при использовании маткапитала на строительство домов
- 15
- 4
- 1
- 1
- 1
- 2
- 1
- 2