Охранник «Хилтона» в суде дал показания о стрельбе у отеля: допрос свидетеля по делу Макаровых длился весь день В Оренбургском областном суде 27 октября продолжилось рассмотрение второго эпизода уголовного дела в отношении братьев Макаровых, связанного со стрельбой у отеля «Хилтон» в мае 2025 года. Весь день суд допрашивал охранника гостиницы Валерия Митязова. Он рассказал о конфликте, попытался восстановить последовательность событий по видеозаписям, а затем выслушал собственные показания, данные следователю через 13 дней после происшествия. Допрос сопровождался многочисленными уточнениями со стороны государственного обвинителя и адвокатов. Защита обращала внимание на расхождения между первоначальным протоколом и ответами свидетеля в суде. В частности, стороны пытались выяснить, кто наносил удары, кто стрелял и что именно Митязов видел лично. 🔻В первой части допроса Митязов рассказал об обстоятельствах конфликта, который произошел вечером 30 мая 2025 года. По его словам, сначала ссора между братьями Макаровыми и Петром Макеевым возникла в ресторане гостиницы. Сотрудники охраны пытались разнять участников и вывести их из заведения. ➖Затем конфликт продолжился на улице. Митязов рассказал, что услышал выстрелы, а после помогал оказывать первую помощь Макееву. При этом свидетель не смог точно сказать, кто из братьев стрелял и сколько было выстрелов. 🔻После свободного рассказа участники процесса просмотрели видеозаписи с камер наблюдения. Защита уточняла, как передвигался Макеев после первого столкновения и в какой момент ему стало плохо. ➖Один из адвокатов обратил внимание на слова охранника о том, что Макеев нормально себя чувствовал, поскольку мог самостоятельно передвигаться. ➖На вопрос, мог ли Макеев находиться в шоковом состоянии, свидетель ответил, что не является врачом. Он также сообщил, что, насколько ему известно, скорую помощь вызывали сотрудники гостиницы, ресторана и другие люди. 🔻На третьем этапе допроса суд исследовал протокол допроса Митязова от 13 июня 2025 года. В нем охранник подробно описывал события вечера 30 мая, в том числе стрельбу и действия участников конфликта на улице. ➖В частности, в протоколе говорилось, что свидетель услышал два выстрела со стороны одного из братьев Макаровых, а затем увидел, как один из них отбежал в сторону и выстрелил в Макеева еще раз. Далее в документе описывались падение Макеева на землю и удары со стороны братьев. Однако в суде Митязов неоднократно затруднялся подтвердить отдельные детали первоначальных показаний. – Вы знаете, я вот сейчас уже не вспомню, что было конкретно. ➖Государственный обвинитель несколько раз возвращался к формулировкам протокола и просил свидетеля уточнить, подтверждает ли тот изложенные обстоятельства. В одном из эпизодов прокурор обратил внимание на то, что в первоначальных показаниях описаны конкретные действия участников, тогда как в суде свидетель не смог восстановить последовательность событий. – Я спрашиваю, как относиться к вашим показаниям? Доверяем, не доверяем? Подтверждаете, не подтверждаете? ➖Митязов ответил, что сейчас уже не помнит всех обстоятельств, но в целом первоначальные показания подтверждает. 🔻Отдельная часть допроса была посвящена тому, кто начал конфликт на улице и как вели себя его участники. ➖Защита обращала внимание на то, что в протоколе действия братьев описаны подробно, тогда как действия Макеева освещены менее полно. Один из адвокатов попросил свидетеля объяснить, почему в первоначальных показаниях создается впечатление, что действовали исключительно братья Макаровы, хотя теперь он говорит об обоюдном конфликте. ➖Адвокат также уточняла, мог ли свидетель достоверно утверждать, что оба брата пытались нанести Макееву удары. Митязов пояснил, что помнит их приближение, но не смог детально разграничить действия каждого. – Они подошли, подбежали, приблизились. Все, что происходило дальше, я уже не помню. ➖При обсуждении эпизода с падением Макеева свидетель также не смог уверенно подтвердить, что видел, как именно тот оказался на земле и какие удары ему наносили. Митязов отвечая на вопросы адвоката сказал: – Это больше было похоже на борьбу, чем на удары. ➖В то же время в первоначальном протоколе были указаны удары кулаками и ногам по лежащему Макееву. Защита пыталась выяснить, на чем основывалось это описание и насколько точно оно отражало личные наблюдения охранника. Сам Митязов заявил, что не может утверждать, что кто-то из участников хотел убить другого. – Это была обыкновенная драка, разбирательство. Я и следователю в тот раз сказал, что это была драка с применением оружия. Что кто-то кого-то хотел убить, этого не было. По крайней мере, мне это показалось со стороны. 🔻Еще один спорный момент касался поведения Макеева перед продолжением конфликта. Адвокаты пытались выяснить, слышал ли охранник разговоры пострадавшего возле автомобиля и мог ли утверждать, что тот не собирался нападать на братьев. ➖Митязов пояснил, что не слышал, о чем Макеев разговаривал по телефону или с другими людьми возле машины. При этом свидетель уточнил, что слышал нецензурную брань в фойе гостиницы, но угроз со стороны Макеева на улице не слышал. Защита вновь обратила внимание на противоречие: если свидетель не слышал разговоров возле автомобиля, то он не мог достоверно утверждать, что Макеев не говорил о намерении напасть на братьев. 💙 Урал56.Ру в МАХ
- 19
- 6
- 2
- 1