Китайские блогеры делают ошибочные выводы, не понимая китайскую прессу

Калейдоскоп новостей@KaleydoskopNovosteyНовости и СМИ27 сентября 2026, 09:51

Беда наших околокитайских блогеров: делают «аналитику», абсолютно не зная китайской прессы. Видят позитивную статью в издании «Цайсинь» 财新 о дружбе с США и делают выводы о развороте Китая на Запад (ранее об украинской партии в Пекине). «Цайсинь» — это китайский аналог «Коммерсанта» со всеми вытекающими. В марте 2016 года «Цайсинь» совершило беспрецедентный шаг для китайской прессы — публично обвинило цензоров в удалении статьи. В октябре 2021 года Управление по киберпространству Китая (CAC) полностью удалило «Цайсинь» из официального списка СМИ, чьи материалы разрешено перепечатывать другим китайским интернет-порталам и агрегаторам. В 2020-м издание вело расследование в Ухань, опровергая официальную статистику смертности. Делайте выводы. Считается, что основательница Ху Шули имеет давние связи со сторонниками реформ и антикоррупционным крылом в высшем руководстве партии, что до определенной степени защищало холдинг. Это реально независимая медиа-группа, которая лидерует по доходам платных подписок в мире. Имеют право позитивно влиять на повестку в Китае в интересах связанных с США компаний. Тем более ничего крамольного они не пишут — у Китая с США войны нет, а товарооборот пока большой, можно и помечтать. Иное дело — надо быть довольно недалеким, непрофессиональным и ангажированным, чтобы, например, заголовки «Коммерсанта» выдавать за консолидированную позицию российского руководства — такого аналитика быстро бы выпнули из его аналитической структуры за подобные выводы. Отражает позицию части бизнес элиты? Да, отражает, но страны — вряд ли. Поэтому, доктор Борменталь, не читайте телеграммов от профанов, которые не были в Китае, не говорят по китайски и не имеют профильного образования перед обедом. Читайте реальных специалистов.