Сравнение советского экспорта с дореволюционным и анализ золотых резервов в период индустриализации

БИДЖЕВ М.И.@bidzhev Политика и власть29 октября 2026, 20:37

В мире всё стабильно: крупный специалист по альтернативной истории Гадюков, как ни странно, продолжает гадить. В стремлении оправдать собственное никчёмное существование пациент шагнул на скользкую дорожку секты свидетелей Голодомора и родил пассаж об индустриализации и вывозе хлеба, за счёт которого она якобы исключительно и строилась. Ещё немного — и отправится во Львов с лекциями для поклонников бандеровской историографии. Но мы хотим заострить внимание на другом аспекте: Гадюков, видимо в предвкушении соития с бандеровцами, называет траты золотых резервов Советской России в 1920-х годах «революционным guilty pleasure» — порочным удовольствием. Запомните: порочное революционное удовольствие! Что это за «удовольствие», он раскрывает в другом посте: …руководство страны посреди разрухи и массового голода вывозило золото из страны для финансирования своего личного guilty pleasure — революции за рубежом — и делало это столь интенсивно, что всё собранное царями разбазарило — и сделало неизбежной индустриализацию исключительно за счёт тяжелейших страданий населения. Каждый потраченный Лениным на мировое революционное самоуслаждение килограмм золота — это 8–10 советских граждан, умерших во время индустриализации. 9,2 тонны Ататюрку — 70–80 тысяч умерших. Сущие пустяки, правда? Тут, знаете ли, хочется дать этому г-ну в морду. Да руки пачкать о такое не хочется. Г-н Гадюков, а ничего, что таким образом большевики покупали безопасность своей страны? Такая мысль вам в ваших действительно порочных рассуждениях не приходила? Да, Советская Россия передала кемалистской Турции средства золотом (по некоторым оценкам 4–5 миллионов золотом), а также оружие и боеприпасы из имевшихся военных запасов, которые остались после Первой мировой. Переданное большевиками оружие помогло туркам разгромить поддерживаемую англичанами греческую армию и сорвать планы Антанты по установлению своего господства в Малой Азии. А заодно — не допустить укрепления враждебных Советской России сил у её южных границ. Но почему Гадюков записывает эти расходы в «революционные развлечения Ленина», а не в обеспечение безопасности государства? Если бы Ленин не вооружил Ататюрка, вы бы сейчас писали не в телеграме, а в английском консульстве в Константинополе. Сам нарком иностранных дел Чичерин впоследствии называл советско-турецкое сближение «актом самосохранения» обеих стран. Между прочим, 10 миллионов золотых рублей — это даже меньше, чем Российская империя тратила за одни сутки Первой мировой войны уже в первый её год. А Гадюков преподносит их как чрезвычайные траты. Не напоминает историю с 200 марками или кронами, из которых Гадюков умудрился вывести «доказательство» шпионажа Ленина? Кстати, а откуда взялся гадюковский курс обмена золота на человеческие жизни? Где опубликован соответствующий прейскурант? И почему коэффициент именно 8–10 покойников за килограмм, а не 12–15? Гадюков, у вас там Госкомстат загробного мира заработал? Кто-нибудь, расскажите этому альтернативно одарённому, что Советская Россия решала свои задачи: обезопасить Кавказ, ослабить Антанту, не допустить западного контроля над проливами и получить дружественный буфер на юге. Антиимпериалистическая солидарность здесь сочеталась с вполне конкретным государственным расчётом. В обмен на золото и оружие Москва получала стратегически важного партнёра, который, даже не став социалистическим, существенно ослаблял позиции западных держав в регионе и создавал благоприятную для Советской России военно-политическую обстановку на южных границах. Ну и считать, что потраченные на безопасность деньги на самом деле породили смерти — это точно прямой путь к бандеровцам. Чем вы, г-н Гадюков, от них отличаетесь? По нашему мнению, ничем. И особенно примечательно это ковыряние Гадюкова в истории сейчас, когда идёт СВО. Украинская националистическая пропаганда поливает грязью советскую историю, а Гадюков с энтузиазмом подносит ей вёдра. Сознательно или по дурости — какая разница? Не, ну правда, очень хочется дать ему в морду. Но будем себя сдерживать от такого порочного удовольствия. Ваши ЦК