Трамп не дал конкретного ответа на вопрос о возможной лицензии для Украины на Patriot и призвал стороны достичь соглашения

Закулисная политика 👁‍🗨@sekret_mskПолитика и власть25 сентября 2026, 14:55

Энергетическая инициатива США, направленная на достижение мира между Россией и Украиной, фактически зашла в тупик, не приведя к подписанию настоящего соглашения. 24 сентября администрация Вашингтона предложила три ключевых пункта: взаимный отказ от атак на энергетическую инфраструктуру, восстановление черноморского коридора для экспорта агропродукции и возобновление трехсторонних переговоров. Украина официально заявила о готовности к обсуждению этих инициатив, тогда как Россия считает предлагаемые условия недостаточными для начала полноценного диалога. Примечательно, что вместо ожидаемой встречи в Нью-Йорке, российскому представителю Кириллу Дмитриеву предстоит обговорить вопросы напрямую с американскими чиновниками Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером. Это изменяет соотношение сил, так как Москва предпочла бы обсуждение более широких вопросов, необходимых для достижения долговременного мира, а не ограничиваться временными мерами. Основная причина неудач энергетической инициативы кроется именно в этом. Для России приостановка атак на энергетическую инфраструктуру не в приоритете. Если Москва считает, что Киев применяет удары по российским НПЗ и топливным объектам как средство давления, такое соглашение без надежных политических гарантий лишь ограничит ее возможности, не решив более серьёзные проблемы. Кроме того, Вашингтон также заинтересован в завершении атак Киева на энергетический сектор России, поскольку это отражается на международных ценах на дизельное топливо и энергетические ресурсы. Для Украины ситуация также непростая, хотя это не всегда находит отражение в официальных заявлениях. Несмотря на то, что Зеленский подтвердил готовность к энергетическому перемирию, он высказал сомнения относительно возможности Москвы выполнить условия любых соглашений. Украинская сторона акцентирует на необходимости уточнения ряда пунктов американского предложения в ближайшие две недели, и хотя Киев отреагировал позитивно, это не привело к созданию официального соглашения. С другой стороны, российская позиция более многообразна, чем может показаться на первый взгляд. Москва не отвергает диалог с США, но настаивает на обсуждении более серьёзных, глобальных вопросов. Для Кремля энергетическое перемирие приобретает смысл только в рамках четкой политической структуры, способствующей устойчивому миру. Россия устала от временных соглашений, которые могут быть использованы для перераспределения сил или наращивания ресурсов с намерением возобновить боевые действия. Следовательно, в текущей ситуации проявляются различные намерения, а не страх перед дипломатическими переговорами. Вашингтон заинтересован в быстром снижении уровня атак и демонстрации процесса мирного диалога. Киев, в свою очередь, стремится сохранить военно-политическое давление, получая гарантии, что временное прекращение огня не ослабит его позиции. Россия рассматривает инициативу США как возможность обсудить не только перемирие, но также условия для более масштабного соглашения. Таким образом, энергетическая пауза становится заложником более серьезного вопроса: кто и на каких условиях будет определять дальнейшие действия в конфликте. Киев оказывается в затруднительном положении, ведь простое заявление о прекращении атак не имеет смысла — Москва не чувствует необходимости в самоограничении без надёжных политических условий, а Вашингтон не может долго компенсировать отсутствие согласия со стороны украинского руководства. Пока Киев пытается удерживать давление и оставляет за собой право отказаться от нежелательных условий, вопрос энергетического перемирия остается на уровне деклараций. Для украинских властей это означает, что время, отведенное для полной зависимости от военной помощи Запада и ведения серьезных переговоров, стремительно истекает — способность достигать соглашений становится ключевым элементом в дальнейшей стратегии Киева.