Выборы в Госдуму: итоги и анализ фальсификаций

Зеленая папка@greenfolderПолитика и власть8 октября 2026, 06:35

more_horiz

Политики и эксперты померились выводами Эксперты Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 6 октября обсудили с партийцами исследование о главных факторах, повлиявших на итоги выборов в Госдуму. Единороссы с мнением аналитиков в целом согласились, эсеры поспорили, а коммунисты особо выделили вывод РАСО о ключевой роли элитных договорённостей, сообщает «Коммерсант». ❗️Опрос проводил Комитет по политтехнологиям РАСО 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. ⏺Доклад здесь. ⏺Итоги первого этапа исследования здесь. ⏺Итоги второго этапа исследования здесь. Обсуждение исследования проходило в режиме телемоста. Представлявший 🐻 «Единую Россию» сенатор Сергей Перминов заявил, что самый удачный фактор для его партии — это «счёт на табло». С выводом экспертов о значимости «сплочения вокруг флага» он не спорил, но заметил, что во время прошедшей кампании «консенсус победы» был характерен для программ всех партий, а конкуренция проявлялась только в различных подходах. Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», спросил гостя, какую роль в кампании сыграл председатель ЕР Дмитрий Медведев и замерялась ли его популярность у зумеров с учетом резких высказываний в Telegram, становящихся мемами,— вроде легендарных «подсвинков». Перминов заверил, что Медведев — «один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны», и сам сенатор не раз слышал от молодых людей «комплиментарные оценки этой деятельности» лидера ЕР. 🟥 Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов исследование похвалил: Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором номер один, повлиявшим на результаты выборов, не сплочение вокруг флага, не запрос избирателя, не профессионализм команд. А ключевое что у нас? Элитные договорённости! Наконец-то кто-то это сказал. Среди факторов, сильно помешавших КПРФ, коммунист назвал «тотальное снятие кандидатов» и «массовый недопуск наблюдателей на участки». А в плюс партии, по мнению Обухова, сыграло снятие с выборов «Яблока»: «Мы получили свою долю протестного городского избирателя». 🧴 «Новым людям», по оценкам экспертов, помогли прежде всего их кампания против ограничений и поддержание образа «новых лиц» в политике за счёт молодых кандидатов. Депутат Госдумы от НЛ Дарья Кислицына с этим выводом в целом согласилась, но уточнила, что рост популярности партии за счёт антизапретительной кампании случился слишком рано, ещё весной. Если бы это произошло непосредственно перед выборами, результат мог бы быть выше. «Запрос на яркое, новое, молодое и красивое», по мнению депутата, реализовывался НЛ при выдвижении кандидатов на выборах всех уровней, и «такой же образ получился у фракции» в Думе. ❤️ «Справедливой России», по мнению экспертов, на этих выборах больше всего помогла элитная поддержка, а помешали распад сильных региональных отделений и недостаток финансирования. Депутат от СР Марина Ким на это возразила, что дело скорее в «устаревших принципах работы» с региональными отделениями и недоработках в области пиара и SMM. 🟦 Представители ЛДПР в телемосте не участвовали. Евгений Минченко в связи с этим посетовал, что «пугливое бегство от экспертного сообщества и зарывание головы в песок не соответствует базовому образу ЛДПР», ведь её покойный основатель Владимир Жириновский «шел в любые аудитории». Эксперты РАСО сочли главным положительным для партии фактором наряду с элитной поддержкой «популяризацию образа Жириновского». Теряли же очки либерал-демократы из-за зачистки «старой гвардии», слабой региональной сети и отсутствия партийных губернаторов, говорится в докладе. ❗️Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь, здесь и здесь. В обсуждении участвовали члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий. @mcrepostru